【发布时间】:2012-06-25 00:24:02
【问题描述】:
我想知道如何编写线程安全的秒表。下面是一个简单的秒表实现,它提供了秒表的基本操作,但它不是线程安全的。
现在,我能想到的就是为每个方法(start()、lap()、stop()、reset())添加同步。是否有其他方法可以在秒表上实现线程安全?
import java.util.List;
import java.util.concurrent.CopyOnWriteArrayList;
public class Stopwatch {
private long startTime;
private long endTime;
private boolean isRunning;
// lapTimes is able to record all the lap time.
private CopyOnWriteArrayList<Long> lapTimes;
Stopwatch() {
isRunning = false;
lapTimes = new CopyOnWriteArrayList<Long>();
}
public void start() {
if (!isRunning) {
isRunning = true;
startTime = System.currentTimeMillis();
} else {
throw new IllegalStateException("cannot start when running!");
}
}
public void lap() {
if (isRunning) {
endTime = System.currentTimeMillis();
lapTimes.add(endTime - startTime);
startTime = endTime;
} else {
throw new IllegalStateException("cannot lap when not running!!");
}
}
public void stop() {
if (isRunning) {
endTime = System.currentTimeMillis();
lapTimes.add(endTime - startTime);
isRunning = false;
} else {
throw new IllegalStateException("cannot stop when not running!");
}
}
public void reset() {
isRunning = false;
lapTimes.clear();
}
public List<Long> getLapTime() {
return lapTimes;
}
}
我想做的是让多个线程共享一个秒表对象。
假设我们有两个线程:线程 A 和线程 B。线程 A 启动秒表,并且晚了几秒钟,它调用了停止。当它刚刚结束 if 语句(stop 方法的第一行)时,线程 B 被调用,它也调用了 stop 方法。后来线程A继续执行stop方法,没有任何异常。
这不是我想要的,因为线程安全秒表无法停止两次,我只想知道如何摆脱它。
【问题讨论】:
-
鉴于这些方法中的大多数都需要访问对象的大部分字段,您不妨将它们同步。如果各种方法需要访问不同的“资源”,您可以获得性能优势,并且实现更细粒度的锁是可行的,但这里不是这种情况。
-
我认为尝试使此类线程安全是不明智的。例如,如果一个线程调用
start,一个线程调用stop,会发生什么?如果你让它成为线程安全的,那么结果将基本上是随机的,这无论如何都不会有用。无论调用到这个代码中的什么代码都必须同步自身,否则无论这个类做什么,它都会得到无意义的结果——那么为什么要为实际上不能解决问题的同步支付开销呢?
标签: java thread-safety stopwatch