在类扩展或 @implementation 块中添加伪私有 ivars 有什么区别？答案

【问题标题】：What's the difference between adding pseudo-private ivars in a class extension or in the @implementation block?在类扩展或 @implementation 块中添加伪私有 ivars 有什么区别？
【发布时间】：2012-02-03 01:07:43
【问题描述】：

将伪私有实例变量放在 .m 文件内的类扩展中，或者将它们放在新引入的@implementation 括号中，如下所示有什么区别？

其中一种或另一种方式是否有后果、优点、缺点？ internal2 是否以程序员必须关心的方式与 internal3 区别对待？（当然，McKay 会说有所不同，但问题是你在实践中是否关心）。

// MyClass.m

@interface MyClass () {
    id internal2;
}
@end


@implementation MyClass {
    id internal3;
}

- (void)internalMethod {
    NSLog(@"%@ %@", internal2, internal3);
}

@end

来源：http://www.mcubedsw.com/blog/index.php/site/comments/new_objective-c_features/

【问题讨论】：

标签： objective-c ios

【解决方案1】：

这两种方法的主要区别在于您可以将类扩展包含在单独的标头中，而 @implementation ivars 显然必须与 .m 文件中的 @implementation 块一起使用（并且只能有一个 @给定类的实现（不包括扩展））。这样做的实际结果是您可以拥有多个级别的“私有” ivars：

MyClass.h：公共 ivars
MyClass+Private.h：半私有 ivars
MyClass.m：真正的私有 ivars

作为一个假设的例子，假设 MyClass 是 UIView。在这种情况下，UIView.h 是我们都可以访问的标头，UIView+Private.h 是只有 Apple 才能访问的“私有”标头，而 UIView.m 包含只有专门负责 UIView 的人需要知道的内容关于。

【讨论】：

类可以有多个实现块。它是类扩展的基础。
是的，当然。但是不涉及类别，单个类只能有一个@implementation。
@EllNeal: 类别@implementations != 类别@implementations
同意。但是如果不包括类别，“只能有一个 @interface 对于给定的类” 也是正确的 - 您的编辑虽然可以清除它；）

【解决方案2】：

就个人而言，我更喜欢将我的 ivars 放在实现文件中的单个类扩展中，我认为这样更干净。我不认为使用其中一种有任何性能优势或后果，更多的是能够按照您想要的方式进行编码。

【讨论】：