在什么情况下方法是可测试的

Question

我想我理解为什么使用其他静态方法的方法难以测试。当我说测试时，我指的是单元测试。

举个例子：

类富 { 受保护的$objA； 公共函数 m1() { $objA = 新 A(); $objA->show(); } 公共函数 m2() { 一场表演（）; } 公共函数 m3() { $this->objA->show(); } 公共函数 m4($objA) { $objA->show(); } }

• m1 容易测试吗？我认为不是因为您无法模拟该对象。
• m2 是静态使测试变得困难的情况吗？
• m3 是一种很好的可测试方法吗？
• m4 是一种很好的可测试方法吗？

我做对了吗？

Answer 1

M1 并不完美，因为您在方法本身中有对类的具体引用，因此您是正确的，因为您无法模拟它。在这种情况下，您应该使用依赖注入将对象引用传递给方法。

M2 的情况几乎相同，因为它使用的是具体引用，但正如您所指出的，它使用的是静态方法。静态方法很难模拟，因为无法创建定义静态方法的接口（我说的是 .Net 背景，我不确定您是否可以在 PHP 中接口静态方法，但我对此表示怀疑）。

M3，看起来您正在使用属性注入，在这种情况下，是的，这是一个易于模拟的测试，因为对象是在类本身之外实例化并传递给它的。

M4 与 M3 相同，因为依赖注入以方法参数的形式出现。

理想情况下，依赖注入应该在类级别完成，通过使用属性或构造函数参数。构造函数参数通常被视为首选方法，因为至少从我的角度来看，属性注入有点松散，而构造函数注入则迫使您创建一个具有它所需的每个依赖项的类。