为什么 c++ 程序员更喜欢前缀 ++ 而 java 程序员更喜欢后缀 ++？ [关闭]答案

【问题标题】：Why do c++ programmers prefer prefix ++ while java programmers prefer postfix ++? [closed]为什么 c++ 程序员更喜欢前缀 ++ 而 java 程序员更喜欢后缀 ++？ [关闭]
【发布时间】：2019-12-20 01:38:41
【问题描述】：

在我看到的代码中，普通样式的 java for 循环如下：

for(int i = 0; i < n; i++){\\do stuff}

在c++中，等价的例子可以写成如下：

for(int i = 0; i < n; ++i){\\do stuff}

我看不出语法差异的原因。我读过 ++i 可能会稍微快一点，这证明了它在 c++ 中的使用是合理的，但是为什么我们在 java 中使用 i++ 呢？还有，为什么不叫它++c呢？

澄清：我感兴趣的是为什么两种语言之间的语法差异会有所不同，而不是两种编写 for 循环的方式之间的差异是什么。据我所知，这可能不是出于实际原因，而是出于历史原因，我想知道这些原因是什么。

【问题讨论】：

请注意，您给出的 for 循环示例没有实际区别，至少在 Java 方面是这样。但是，根据上下文的不同，可能存在显着差异。 i++ 将递增并返回旧值，而++i 将递增并返回新值（同样，至少在Java 中是这样）。
在 C++ 的这种特定情况下，两者之间也没有任何相关的区别。后缀增量将需要保存旧值的临时副本，但这没有实际区别，因为它将针对相同的代码进行优化。
我假设 ot 来自未优化的代码，++i 会更有效。但是，即使是最基本的优化，任何编译器都会优化i++。
@AlexLi 您能否在您的问题中添加一句话来澄清这一点？对我来说，您的问题并不清楚您对历史背景而不是实际相关性感兴趣。
“我们为什么不叫它++c”。笑话是：C++ 是 C 的改进，所以增量，但我们返回旧值，因为我们继承了 C 的任何缺陷，也因为大多数程序员（至少在开始时）只是用 C++ 编译器编写 C。老师在std::vector之前显示new[], ....

标签： java c++ for-loop

【解决方案1】：

实际上，如果类型是整数，则差异可以忽略不计，在最常见的平台上不存在。当类型是某种自定义对象（例如迭代器）时，它可以产生影响。考虑：

class iter
{
  int* ptr; //< lazy
public:
  iter& operator ++ () //< prefix
  {
    ++ptr;
    return *this;
  }
  iter operator ++ (int) //< postfix
  {
    iter it(*this); //< temp copy
    ++ptr;
    return it;
  }
};

在这种情况下，后缀运算符需要复制，而前缀则不需要。在最常见的情况下，编译器会看穿你在做什么（修复前或修复后），并将代码优化为完全相同。如今唯一真正的问题是编译器是否无法看穿您的迭代器（例如，您没有内联迭代器类，而是将其导出为 DLL，或者它具有非平凡的实现）

【讨论】：

【解决方案2】：

后缀形式在早期的 C 编程书籍中被介绍过并且被大量使用。之后，前缀形式开始流行起来，并在 Java 编程书籍中被引入。所以，基本上，这取决于你什么时候开始你的编程生涯。

与当代优化编译器没有实际区别（至少对于 C/C++）。

如果你想看起来更高级，使用后缀形式 =)

【讨论】：

可能值得注意为什么它会在早期的 C 书籍中使用，如果你没有优化它的编译器，前缀会更有效一些离开。具体来说，您可以在变量所在的任何位置递增，而不是先复制它然后递增。
为什么我上面的评论被删除将永远是个谜。
@user207421 从未见过你的评论，所以请不要问我 =)