是否有任何理由为仅在类内部使用的 ivar 使用属性？答案

【问题标题】：is there any reason to use a property for an ivar that is only being used internally in a class?是否有任何理由为仅在类内部使用的 ivar 使用属性？
【发布时间】：2011-04-04 19:20:59
【问题描述】：

是否有任何理由为仅在类内部使用的 ivar 使用属性？

我可以看到，在objective-c 中为一个类使用属性有助于其他类访问实例变量，但是对于实例变量的内部使用，是否有任何好处/需要为它使用属性？事实上，对于财产，你必须是“自我”。在它访问它之前似乎，而不仅仅是实例变量的名称。

也许我应该把这个问题分解成：

例如表示 IBOutlet 控件的变量（以防万一）
您可能需要跨类的方法来协助的任何其他实例变量

【问题讨论】：

标签： iphone objective-c properties

【解决方案1】：

当然。如果您需要在-init 和-dealloc 以外的时间更改此变量的值，则使用@property 意味着您可以让编译器为您处理内存管理。

【讨论】：

嗨，戴夫 - 不太明白你的意思 - 你仍然需要在我一直假设的 dealloc 方法中释放属性？
我建议在类扩展中添加任何这样的@propertys。
@Greg 是的，你仍然需要在-dealloc 中输入-release（像往常一样）。但在内部，您将能够执行[self setFoo:newFoo];，所有释放旧值和保留新值的内存管理都将为您处理。这是非常非常非常有用的。 @Richard 将声明放在类扩展中的建议非常棒。
+1（如果可以的话，+10）。封装内存管理至关重要。另一种方法是将它分散在整个代码中，这使得当（而不是如果）您忘记某处所需的保留或释放时进行调试是一场噩梦。不过，@property 和点语法的使用有些偶然；在这里至关重要的是 setter 方法的使用，而不是创建它们的方法。手动设置方法在封装方面也有同样的好处。
@Greg 如果您不使用self.，那么您只是直接访问 ivar，这完全绕过了属性设置器。如果您愿意，可以使用 [self setFoo:newFoo]; 而不是 self.foo = newFoo;

【解决方案2】：

我通常不使用界面生成器，但我认为您总是需要 IBOutlets 的属性。我刚刚回答了一个人的问题，因为他没有访问权限。你可能没有（我不知道），但是内存管理变得更容易了。

就任何其他实例变量而言，使用属性的唯一原因是使内存管理更容易：

self.object = newObject;

替换

[object release];
object = [newObject retain];

如果您不打算在类之外使用您的属性，您可以在 .m 文件中声明它，就像使用私有方法一样。这样其他类将不知道您的属性的存在。

【讨论】：

object = [newObject retain].
... 而那就是访问器如此重要的原因。当我们手写它时，很容易忘记这些东西！ :-)
@Sherm 我没有意识到，但我证明了一点，不是吗？ :)