iPhone SDK 非原子和原子答案

【问题标题】：iPhone SDK Nonatomic and AtomiciPhone SDK 非原子和原子
【发布时间】：2010-09-02 03:32:29
【问题描述】：

真正快速而简单的问题：在 Objective-C 中，非原子和原子之间有什么区别？比如在声明“@property (nonatomic, retain) id object”之类的属性时？

【问题讨论】：

我见过的最佳答案：stackoverflow.com/questions/588866/…

【解决方案1】：

非原子保留 getter 和 setter 的代码在概念上类似于：

-(id) foo
{
    return fooIvar;
}

-(void) setFoo: (id) newFoo
{
    [newFoo retain];
    [fooIvar release];
    fooIvar = newFoo; 
}

原子 getter 和 setter 的代码在概念上如下所示：

-(id) foo
{
    @synchronized(self)
    {
        return [[fooIvar retain] autorelease];
    }
}

-(void) setFoo: (id) newFoo
{
    @synchronized(self)
    {
        [newFoo retain];
        [fooIvar release];
        fooIvar = newFoo;
    } 
}

实现细节有所不同，尤其是锁定比同步对象与 ivar 更轻。

在非原子情况和多线程环境中，你不能保证 getter 会给你一个有效的对象，因为在 getter 返回引用和调用者保留它（或做任何其他事情）之间，另一个线程可能会调用setter，释放对象并可能释放它。

在原子情况下，这不会发生，因为 getter 在返回之前将对象放入线程的自动释放池中。如果另一个线程在调用者有机会保留对象之前调用了 setter 并释放了该对象，这无关紧要，因为自动释放池拥有所有权。

【讨论】：

我想提一下，在 atomic 的情况下你有更多的开销（如上面的代码所示），所以这就是为什么大多数人会使用 nonatomic 来声明一个简单的指针。跨度>
@cfarm54：在我看来，这将是过早优化的一个例子。我认为人们应该将属性保留为原子的（这符合原子是默认值的事实），除非他们可以证明存在性能问题。

【解决方案2】：

非原子 - 开销较小但不是线程安全的。

【讨论】：