“！！”而不是仅仅检查“真实”或“虚假”的存在答案

【问题标题】：'!!' versus just checking for "truthy" or "falsy" existence“！！”而不是仅仅检查“真实”或“虚假”的存在
【发布时间】：2017-06-14 16:55:01
【问题描述】：

Re：JavaScript 中的!!，据我了解，这会将对象转换为布尔值。根据另一个 SO 线程中的答案，它“将 oObject 强制为布尔值。如果它是错误的（例如 0、null、未定义等），它将为假，否则为真。”

因此，我的问题是，这!! 是否比简单地检查虚假或真实存在更可靠？例如，我可以这样做：

return !!(this.services[0] && this.services[0].service);

或者我可以这样做：

if (this.services[0] && this.services[0].service) {
  return true;
} else {
  return false;
}

这些功能是否等效？

【问题讨论】：

如果您添加else { return false; }，它们是等价的，是的。你不会在if 的条件下使用!!，但如果你想要一个一致的返回类型就很重要，例如，像这里。
您是在问它是否曾经有用，还是专门针对您的情况？
@shmosel，我在问它们是否功能等效。听起来，除了一个比另一个更简洁之外，就我上面的例子而言，它们是。
您将苹果与橙子进行比较。 !! 不是检查值的替代方法，它旨在将值从一种类型更改到另一种类型。那么，再次，您是在询问您的特定示例还是一般用例？
不存在a 和b 的任何值，因此if(a&&b){return true}else{return false} 将永远产生不同的值return !!(a&&b)。

标签： javascript boolean

【解决方案1】：

&& 返回第一个假值，因此如果您确实需要布尔值的一致性，!!(val1 && val2) 可能会更好。

一个例子是，如果你正在观察一个表达式的变化（比如在 AngularJS 中）：

$scope.$watch(() => val1 && val2, (newVal, oldVal) => { 
    //... 
});

如果val1 以undefined 开头，则val1 && val2 将评估为undefined。如果val1 稍后变为false，则val1 && val2 将评估为false。因此，当您可能不希望它执行时，您的观察者会再次执行！所以看!!(val1 && val2)可能会更好。

【讨论】：

优秀的区别。我可以看到，在我的用例中，!!更健壮。
这实际上发生在我身上。我有一个经过优化的 API，以便在将 C# 对象序列化为 JSON 时省略了 null 和 false 属性。因此，当它们到达浏览器时，属性为undefined。后来，当我在 JavaScript 中将其中一个 undefined 属性设置为 false 时，我的观察者执行了。

【解决方案2】：

是的，它们在功能上是等效的。 if 使用与 ! 运算符完全相同的 thruthiness 概念。然而，一个陈述是简洁的，另一个是无用的样板。

【讨论】：