我需要覆盖 Equal 吗？答案

【问题标题】：do I need to override Equal?我需要覆盖 Equal 吗？
【发布时间】：2016-01-13 12:10:09
【问题描述】：

我已经阅读了一些关于覆盖 Equal 和 GetHashcode 的内容，但是当我只有一个简单的自己的 Equal 方法时是否需要它？

如果我必须重写它：

这是为什么呢？ - 在覆盖 GetHashCode() 时我应该使用 Id.GetHashCode() 吗？

public class Foo {
    public Guid Id { get; } = new Guid();

    public bool Equal(Foo other) {
        if (other == null) return false;
        return Id == other.Id;
    }
}

【问题讨论】：

@Muds 但我上面的代码没有覆盖 Equals？这只是一种新方法？
如果没有额外的约定，那么你真的不需要，但我认为没有理由重新发明轮子，特别是因为它不能与所有默认的比较实现结合使用两个实例。

标签： c# overriding

【解决方案1】：

您的代码看起来想要为您的对象实现IEquatable<Foo>。和 MSDN 建议 overeride Object.Equals() 方法：

如果你实现了 IEquatable，你还应该重写基类 Object.Equals(Object) 和 GetHashCode 的类实现，以便它们的行为与 IEquatable.Equals 的行为一致方法。如果你确实覆盖了 Object.Equals(Object)，你的覆盖在对静态的调用中也会调用实现类上的 Equals(System.Object, System.Object) 方法。在此外，您应该重载 op_Equality 和 op_Inequality 运营商。这可确保所有相等性测试返回一致结果。

【讨论】：

谢谢。只有一个问题..覆盖 GetHashCode() 时我会返回什么？ Id.GetHashCode()?
覆盖 GetHashCode 是另一个不简单的问题。对于具有一个属性的类型，您可以只返回 Id.GetHashCode。另请参阅此问题和答案：stackoverflow.com/questions/263400/…

【解决方案2】：

可以在此处找到另一个指向您的解决方案的指针 - 它解释了您的所有选择 -- please have a read

通常，当类型的对象是期望被添加到某种集合中，或者当他们的主要目的是存储一组字段或属性。你可以将您对价值平等的定义建立在对所有类型中的字段和属性，或者您可以将定义基于子集。

【讨论】：