为什么使用“\u000d”执行注释但不能使用“\n”答案

【问题标题】：Why does executing comments with "\u000d" work but not "\n"为什么使用“\u000d”执行注释但不能使用“\n”
【发布时间】：2016-12-30 13:35:33
【问题描述】：

我有一个关于\u000d 的参考Stack Overflow Post 在运行时被视为换行符，因此代码如下：

public static void main(String[] args)
{         
     // \u000d System.out.println("comment executed");
}

将输出"comment executed"，但我从来没有真正理解为什么当我用更传统的形式替换\u000d时\n，评论不像以前的方式那样工作.

【问题讨论】：

"\n" 只不过是"\n"。您需要“某人”将其解释为实际的换行符。编译器为 unicode 的东西做这件事。但我想一些研究也告诉过你。
Why is executing Java code in comments with certain Unicode characters allowed?的可能重复

【解决方案1】：

Java 在编译之前处理 unicode 序列。 \u000d 包含在该处理中。 \n 不是 unicode 序列，未处理。

【讨论】：

【解决方案2】：

java 编译器不在 cmets 中寻找转义序列，只在 unicode 中寻找。

我在 java 语言规范的 cmets 部分发现了一些小字。

提供八进制转义是为了与 C 兼容，但只能表示 Unicode 值 \u0000 到 \u00FF，因此通常首选 Unicode 转义。

这可以在第 3.10.6 节的最底部找到

【讨论】：