是否必须使用 @Override 注释继承的方法？ [复制]答案

【问题标题】：Is it compulsory to annotate inherited methods with @Override? [duplicate]是否必须使用 @Override 注释继承的方法？ [复制]
【发布时间】：2011-12-20 15:47:02
【问题描述】：

可能重复：
When do you use Java's @Override annotation and why?

新手问题 - 我正在编写我的第一个 Android 应用程序（它是我的第二个 Java 应用程序）。我注意到在示例中 onCreate() 方法具有 @Override 注释，但我没有使用该注释，它似乎工作正常。

使用@Override 注释只是一种好习惯，还是我要为自己的问题做好准备。其他继承的方法——onPause 等呢？

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/94361/…

标签： java android inheritance overriding

【解决方案1】：

@Override 注释允许编译器确保您实际上覆盖了方法或实现了接口方法（Java 6+）。这可以避免一类简单的错误，例如搞砸方法签名而不是实际覆盖您认为的内容。

这不是强制性的，但这是一个好主意，并且可以从编译器那里获得免费帮助。

【讨论】：

但它不是免费的，不是吗？只需一行代码。
@OndrejSotolar ... 甚至不知道如何应对。

【解决方案2】：

这是一种很好的做法，

帮助开发人员查看哪些方法被覆盖
让编译器检查签名是否符合被覆盖的方法

【讨论】：

+1 尤其是第二点。但首先不要依赖它，因为它不是强制性的：任何好的 IDE（Eclipse、IntelliJ）都会向您显示独立于 @Override 注释的覆盖方法。

【解决方案3】：

如果您真的是新手，那么您必须了解编译时（编译源代码时）和运行时（运行编译后的类时）。

假设，您需要重写某个方法，但在重写该方法时，您给出了错误的签名（不同于原来的签名）。

现在，在这种情况下，如果使用了 @Override 注释，那么编译器会告诉你实际上并没有覆盖该方法，即使你是这么想的。

但是，如果您不使用该注释，它将编译，最终结果是运行时中的一些错误。

【讨论】：

【解决方案4】：

我认为这只是一种很好的做法，而是一种非常好的做法。除了对程序员的提醒之外，它还可以帮助您不要在程序中留下死代码，并经常避免愚蠢的错误。

例如，如果您覆盖基类的方法foo()，然后从基类中删除此方法。如果您不使用 @Override 注释，则无法再访问的代码可能仍然存在于子类中。但是如果你确实使用了@Override，你会得到编译错误，这表明你必须对代码做一些事情。

【讨论】：