东京内阁和京都内阁有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between Tokyo Cabinet and Kyoto Cabinet?东京内阁和京都内阁有什么区别？
【发布时间】：2010-11-14 16:28:20
【问题描述】：

FAL Labs拥有多个东京产品和京都产品：

谁能解释一下东京和京都产品的区别？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

东京内阁更加完整和稳定，京都还太新鲜（今天是2010年12月8日）并且有一些问题。京都，用 C++ 编写，比东京（用 C 编写）简单得多，但这种简单性留下了一些差距。京都的性能比东京稍差，但在线程方面表现更好（至少文档承诺）。

来自官方文档：

(...)

2009 年，京都内阁发展成为 QDBM 的另一个继任者。与同级产品（东京内阁）相比，追求以下优势。但是，东京内阁的性能要高于京都内阁，至少在单线程操作方面。 >>

我都用过，但我还是更喜欢东京，因为我在京都遇到了问题：In Kyoto Cabinet Database using File Hash Database, how can avoid file size increasing? 没有人能帮助我。我还是不知道怎么解决。

根据我的个人经验，我发现京都更容易编译和安装，也更容易使用。我对 Tokyo 库的依赖以及将本机库与 Java 接口链接起来遇到了很大的问题。在京都，一切都很好，并且在第一次尝试时工作正常。但是，正如我之前所说，我觉得使用东京对数据库的控制权更大。

【讨论】：

你好。您还面临哪些京都问题？
你能告诉我，东京内阁是否支持内存 B+ 树实现以及如何实现？因为在我发现的一些网络文章中，它支持但找不到任何说明如何做到这一点的文档。抱歉，问了这样的问题，但找不到任何有经验的东京用户帮助解决这个问题。
现在呢？仍然觉得东京比京都更成熟？
我不知道。我停止使用它。如果有人给我们他们的经验，那就太好了。

【解决方案2】：

Tokyo Cabinet 和 Tyrant 是 LGPL，用 C 编写。Kyoto Cabinet 和 Tycoon 是 GPLv3，用 C++ 编写。

京都暴君支持内存中的过期记录，所以可以替代memcached。

开发商说京都*不是东京*的继承者，而只是一种营销策略；如果您不打算开发商业产品，请使用京都。它更新更好。

我建议你阅读开发者的博客（日文和英文）并仔细阅读头文件（如果你要使用该库）。

祝你好运。

【讨论】：

Kyoto Tycoon just got a plugin exposing a memcached server。 Tokyo Tyrant 具有相同的功能，但没有密钥到期。

【解决方案3】：

就我的用例而言，两者之间最重要的区别是 TC 有一个“表数据库”，而 KC 没有。

是的，您可以将任意数据序列化为字符串并将其存储为项目值，但是您要么根本无法按值搜索，要么需要遍历整个数据集并反序列化每个项目，或者重新发明轮子并手动索引数据。

Tokyo Cabinet 的 TDB 为嵌套数据（索引、数字和字符串比较，甚至“字段”中的正则表达式）提供了出色的查询功能。京都的东西只是一个 KV 商店； TC 也是一个强大的面向文档的数据库。

【讨论】：

【解决方案4】：

另外，根据我所做的测试，京都协议仅基于 HTTP - 更开放，但比 Tokyo 的二进制协议慢。

【讨论】：