【发布时间】:2021-03-16 14:48:57
【问题描述】:
我正在尝试编写一个“类似闭包”的组合观察者。 假设我有 MyClass
class MyClass {
@Published var value: Int = 0
func doSomethingClosure(completion: (Int?) -> Void) {
value += 1
completion(value)
}
func doSomethingCombine() {
value += 1
}
}
我可以使用带有闭包的简单函数来访问它
let myClass = MyClass()
myClass.doSomethingClosure { (value) in
print(value)
}
现在,我想使用组合 @Published 来做同样的事情 所以我会打电话
var cancelSet: Set<AnyCancellable> = []
myClass.$value
.sink { (value) in
print(value)
}.store(in: &cancelSet)
但是,我希望它只触发一次,所以如果我调用
for _ in 0..<5 {
myClass.doSomethingCombine()
}
我不会得到 5 个打印件,而只会得到第一个。 我为此找到的一种解决方案是取消接收器内的订阅者:
myClass.$value
.sink { (value) in
print(value)
**cancelSet.removeAll()**
}.store(in: &cancelSet)
但我觉得它有点“不像预期的那样”。
另一种解决方案是使用背压的方法,例如:
class MySubscriber: Subscriber {
typealias Input = Int
typealias Failure = Never
func receive(subscription: Subscription) {
subscription.request(.max(1))
}
func receive(completion: Subscribers.Completion<Never>) {
print("Subscription \(completion)")
}
func receive(_ input: Int) -> Subscribers.Demand {
print("Input:\(input)")
return .none
}
}
let mySubscriber = MySubscriber()
myClass.$value.subscribe(mySubscriber)
但我发现它对我的使用来说很麻烦而且过分。
有没有什么方法可以干净利落地实现“闭包风格”?
谢谢。
【问题讨论】:
-
好吧...如果您想要一个类似闭包的功能,那么...为什么不使用闭包呢? :) 通过让发布者的生活复杂化,您试图实现的目标是什么?
标签: swift closures publish-subscribe combine backpressure