相当于 ruby 中 windows 机器的 fork do答案

【问题标题】：Equivalent of fork do for windows machines in ruby相当于 ruby 中 windows 机器的 fork do
【发布时间】：2022-01-21 07:34:21
【问题描述】：

我有一个 ruby 脚本，它分叉一些代码以在后台运行它并退出命令行。

代码：

fork do
  #Example background code
  x = 0

  while x < 100 do
     File.write("./example_file.txt", x.to_s, Mode: "a")
  end
end

我希望在 Windows 系统上运行相同的脚本，而不需要额外的 gems/库。我查看了 spawn() 但无法满足我的需求。

【问题讨论】：

您介意添加 Windows 上发生的错误吗？
为什么精确的错误信息很重要？ fork 在 Windows 上不存在，错误消息中的确切文字告诉您它不存在，不要更改它不存在的事实。
@PedroPaiva fork() function is unimplemented on this machine

标签： ruby fork

【解决方案1】：

fork 和 Windows 不能很好地结合在一起。 Unix 和 Windows 中处理进程的理念非常不同。

在 Unix 中，进程是功能分解的主要机制。 IE。在 Unix 中，应用程序或服务将由多个协作进程组成的管道组成。进程在 Unix 中的使用方式与对象在 Ruby 中的使用方式相似。为了使其发挥作用，流程便宜且轻量级。

在 Windows 中，组件是功能分解的主要机制。 IE。在 Windows 中，应用程序或服务将由一个单个进程组成，使用多个组件实现。组件的使用类似于 Ruby 中的对象或 Unix 中的进程。这意味着 Windows 中的进程不需要廉价或轻量级，事实上，它们非常昂贵、沉重且创建和销毁速度慢。

除了使用非常不同且成本更高的流程之外，它们的交互方式也非常不同。用于创建、管理和销毁进程的 API 非常不同。在 Windows 中没有与 fork 完全等效的方法，也没有简单、高效的方法来实现它。

不幸的是，使用 TruffleRuby 或 JRuby 也无济于事：虽然 TruffleRuby 和 JRuby 的 Windows 支持传统上往往比 YARV 更好，但这不适用于fork，因为 JVM 支持不允许：JVM 上的forking 创建了一个分支，其中只有主线程，但没有 GC、编译器、I/O 或其他帮助程序和辅助线程，这会让你的 JVM 崩溃。只有当您立即 exec 一个不同的进程，它才真正起作用，从而退出 JVM。

话虽如此，Kernel#fork 的这种特殊用法可能可以在 JRuby 上实现，因为（如果我没记错的话），您可以在相同的JVM。因此，对于这种特殊用途，您只在后台执行一些 Ruby 代码，您实际上并不需要到fork，您可以在不同的线程中启动一个新的 JRuby 实例。

但据我所知，这并没有实现。（不过可能会为第一次贡献做一个有趣的项目！）

与您在 Windows 中使用 Kernel#spawn 的代码最接近的等价物可能类似于：

spawn(RbConfig.ruby, '-e' << <<~BLOCK_END)
  #Example background code
  x = 0

  while x < 100 do
     File.write("./example_file.txt", x.to_s, Mode: "a")
  end
BLOCK_END

但这不是解决问题的正确方法。您将其视为 X/Y 问题：您有问题 X。您知道在 Unix 中的解决方案是 Y。现在，不是问“我如何在 Windows 上解决 problem X”这个问题，而是问“我如何实施解决方案” Y on Windows”，甚至没有质疑 Y 是否是正确的解决方案。

所以，您的问题不应该是 Windows 中的 fork 等价物是什么，而是如何在 Windows 中设计应用程序。

【讨论】：