我有
type typeA = "A1" | "A2" | "A3";
那我要使用类型值方向
typeA.A1; // "A1"
有可能吗？
【问题讨论】：
enum，还是我错过了什么？
typeA.A1。只需使用"A1"。这是一个字符串字面量类型，不需要对值使用间接——使用字面量是类型安全的。
typeA）的全部意义在于限制您可以分配给具有该类型的变量的值。 typeA 不代表命名空间。事实上，由于type erasure，typeA 甚至不会存在于生成的 Javascript 中，因此在运行时也不存在！但我会写一个替代方案以防你可以说服第三方采用它。
正如我在评论中所说，由于type erasure，您不能将类型别名用作枚举。 typeA 不会存在于生成的 Javascript 中，因此不会在运行时存在。[1]
由于您在评论中说typeA“由第 3 方维护”，因此您无能为力。但也有您无需做任何事情：
"A1"，为什么还要在代码中写typeA.A1？这几乎就像在代码中定义 const TWO = 2 并使用 TWO 而不是文字 2。typeA.A 代替"A1" 没有额外的类型安全性。静态类型检查将阻止您将除 typeA 允许的值之外的任何值分配/传递给具有该类型的任何变量或参数。typeA.A1...代码必须以相反的方式工作：定义 Enum 值（不一定使用 enum 语法），然后定义表示这些值联合的类型别名。
例如：
enum A {A1 = "A1", A2 = "A2", A3 = "A3" }
// type typeA = "A1" | "A2" | "A3"
type typeA = keyof typeof A
用法：
function checkA(arg: typeA):void {
console.log(arg)
}
checkA(A.A1) //ok
checkA("A1") //ok
checkA("A4") //error
let v1: A = A.A1
let v2: typeA = "A1"
let v3: string = "A1"
checkA(v1) //ok
checkA(v2) //ok
checkA(v3) //error
您可以改为将函数 arg 定义为 arg: A，但它会更加严格，只接受对 A 枚举的引用，而不是字符串 "A1" 或变量 v2：
function checkA(arg: A):void {
console.log(arg)
}
您必须说服第三方进行此更改。
[1] 有a nice table in the Typescript docs总结了转译成Javascript后存在哪些东西。
【讨论】：