在数组中查找最小值 > 0答案

【问题标题】：Find min value in array > 0在数组中查找最小值 > 0
【发布时间】：2021-10-27 08:59:17
【问题描述】：

我正在寻找数组中的最低正值及其在列表中的位置。如果列表中的值重复，则仅对第一个实例感兴趣。这就是我所拥有的，它可以满足我的需求，但包含 0。

print "Position:", myArray.index(min(myArray))
print "Value:", min(myArray)

例如，如果，

myArray = [4, 8, 0, 1, 5]

那么位置：2，值：0

我希望它显示位置：3，值：1

【问题讨论】：

你能在你的数组中得到重复的值吗？如果是这样，您是否只对一审的位置感兴趣？
重复是很有可能的，是的，第一个实例是感兴趣的，感谢您指出这一点，将修改问题
我对问题描述感到困惑：它说“我正在寻找一个数组中大于 0 的最小值及其对应位置”，这对我来说就像任务是找到大于零且大于其对应位置的最小值。我想这实际上是为了找到大于零的最小值（及其位置）......
请注意，如果列表中没有大于 0 的项目，下面给出的所有解决方案都将失败。

标签： python list search min

【解决方案1】：

这是使用生成器表达式的另一种方法。请注意来自 enumerate (a 和 b) 的值如何在元组中交换以正确排序。

value,position = min(((b,a) for a,b in enumerate(myArray) if b>0), default=(None,None))

当生成器表达式不返回任何内容（即没有大于 0 的项目）时，将返回默认参数。默认值可以设置为周围程序逻辑中任何有意义的值 - 这里返回 None 将允许您使用 if value: 或 if position: 进行测试

【讨论】：

这应该被接受，它比其他答案更 Pythonic 和更快。
如果它能够容忍没有值 >0 的情况就好了。
@EL_DON - 那怎么样？在意识到min 有一个默认参数之前，我尝试了几种笨拙的方法。
我的版本似乎没有min 的默认参数。不过，看起来是一个很好的解决方案。另外，我发现如果我正确地形成我的输入，我就不会遇到问题。想象一下。
@EL_DON 好像是3.4加入的

【解决方案2】：

复杂/算法的方式：

int min = array[0], i = 1
list smallest //list of indexes of the smallest element 

// find the first element greater than 0
while (min <= 0 and i < array.length) {
    min = array[i]
    i++
}

// find the first instance of the smallest element greater than 0
while (i < array.length) {
    if (array[i] < min and array[i] > 0) {
        clear the list
        min = array[i]
        list.append(i)
    }
    else if (array[i] == min) {
        list.append(i)
    }
    i++;
}

大于 0 的最小元素的第一个实例现在是您添加到列表中的第一个元素。

编辑：您还将获得每个最小值索引的列表。一些简单的检查可以告诉你数组中是否没有大于0的元素，或者列表是否为空等。

【讨论】：

我会说使用 for 比使用 while 更 Pythonic，尤其是在这种情况下。此外，如果您需要索引和值，枚举是要走的路，正如在thefourthey answer中指出的那样
没错，不过，我会按原样保留答案。对于任何对为什么会这样感兴趣的人，请查看：stackoverflow.com/questions/920645/…

【解决方案3】：

import numpy as np

x = np.array([1,2,0,5,10])
x = np.extract(x>0,x)
min_index = np.amin(x)
min_value = np.argmin(x)

【讨论】：

【解决方案4】：

您可以将generator expression 与min 一起使用。这会将m 设置为a 中大于0 的最小值。然后它使用list.index 查找该值第一次出现的索引。

a = [4, 8, 0, 1, 5]

m = min(i for i in a if i > 0)

print("Position:", a.index(m))
print("Value:", m)
# Position: 3
# Value: 1

【讨论】：

@user3001499 我对你问题中的措辞感到困惑，现在添加了一条评论来解释我的困惑。
在最坏的情况下，此解决方案需要遍历a 两次（如果最小值位于列表末尾）。
是的，老实说，如果我接受的话，我会接受下面的 thefourtheye 的回答（这就是我赞成它的原因）。 @user3001499 我建议您使用 thefourtheye 的解决方案（如果您不接受我的帮助也不会感到难过 :)）
@Ffisegydd 我是 python 新手，并被建议避免使用 lambda 表达式，直到我对使用该语言更有信心，所以感谢您的建议，但现在我将使用您的答案
请注意，如果列表 a 的所有成员都不大于零，则此技术将引发 ValueError

【解决方案5】：

然后添加一个过滤器：

myArray = [4, 8, 0, 1, 5]
result = min(filter(lambda x: x > 0, myArray))
print result # 1
print myArray.index(result) # 3

【讨论】：

只给出最低值；它没有给出数组中的位置。

【解决方案6】：

你可以使用min函数和enumerate函数，像这样

result = min(enumerate(a), key=lambda x: x[1] if x[1] > 0 else float('inf'))
print("Position : {}, Value : {}".format(*result)
# Position : 3, Value : 1

这确保如果该值大于0，则使用该值进行最小值比较，否则使用最大可能值 (float('inf'))。

由于我们与项目的实际索引一起迭代，我们不必通过另一个循环找到实际索引。

【讨论】：

我第一次看到以这种方式使用枚举，很好的提示！
赞成这个，因为它是第一个使用 enumerate 的（避免遍历 a 两次）。
赞成使用 min 函数的关键参数 - 而不是使用生成器循环。

【解决方案7】：

def find_min_position(array):
    plus_array = [elem for elem in array if elem > 0]
    min_elem = min(plus_array)
    return min_elem, array.index(min_elem)

In : find_min_position([4, 8, 0, 1, 5])
Out: (1, 3)

【讨论】：