将 READ_COMMITTED_SNAPSHOT 与 EF 代码一起使用 5答案

【问题标题】：Using READ_COMMITTED_SNAPSHOT with EF code first 5将 READ_COMMITTED_SNAPSHOT 与 EF 代码一起使用 5
【发布时间】：2013-07-08 14:21:58
【问题描述】：

最近，我们的用户有时会遇到超时过期错误，当他们想要更新数据库上的某些记录时。（我认为数据库中会出现死锁之类的情况）我们的DataBase是SQL Server 2008 R2，我们的应用是EF5代码先开发出来的。

今天我读到一篇关于在 SQL Server 中使用READ_COMMITTED_SNAPSHOT 选项的文章，我认为这个选项可以帮助我们防止数据库死锁。根据那篇文章，它有两个步骤：

1- 在 DB 中激活 READ_COMMITTED_SNAPSHOT

ALTER DATABASE testDatabase SET ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION ON;
ALTER DATABASE testDatabase SET READ_COMMITTED_SNAPSHOT ON;

2- 在代码中使用READ_COMMITTED_SNAPSHOT 选项：

using (var transactionScope =
new TransactionScope(TransactionScopeOption.Required,
new TransactionOptions { IsolationLevel= IsolationLevel.Snapshot }))
{
  // update some tables using entity framework  
  context.SaveChanges();  
  transactionScope.Complete();
}

此示例使用了TransactionScop 语句。但我们没有使用TransactionScop 来管理Transactions。例如我们的模型中有继承，当我们调用.SaveChange()时，EF创建和管理Transaction本身。

有什么方法可以使用READ_COMMITTED_SNAPSHOT而不使用TransactionScop 语句？

【问题讨论】：

从我的测试来看，如果你在 TransactionOptions 中设置了 IsolationLevel.Snapshot，它将覆盖数据库设置，事务将在 Snapshot 下执行隔离级别，而不是 ReadCommittedSnapshot

标签： c# sql-server-2008 entity-framework transactions database-deadlocks

【解决方案1】：

READ_COMMITTED_SNAPSHOT 和 SNAPSHOT_ISOLATION 不是一回事。在数据库上启用READ_COMMITTED_SNAPSHOT 后，所有READ COMMITTED 事务都将使用它。

SNAPSHOT_ISOLATION 是完全不同的隔离级别，需要像你一样在代码中调用。

进一步阅读： https://msdn.microsoft.com/en-us/library/tcbchxcb(v=vs.110).aspx

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以在没有TransactionScope 的情况下开始交易，为此请使用DbContext 的Connection 属性：

public static DbTransaction BeginTransaction(this DbContext context, IsolationLevel isolationLevel)
{
    if (context.Database.Connection.State != ConnectionState.Open)
        context.Database.Connection.Open();
    return context.Database.Connection.BeginTransaction(isolationLevel);
}

【讨论】：