断路器和隔板模式有什么区别？

Question

在微服务开发的过程中，Spring Boot可以同时使用两者吗？

Answer 1

这些是根本不同的模式。

断路器模式在调用方实现，以防止可能难以处理调用的服务不堪重负。可以在 here 找到 Spring 中的示例实现。

隔板模式在服务端实现，以防止在处理单个来电期间出现故障，影响其他来电的处理。可以在 here 找到 Spring 中的示例实现。

这些模式唯一的共同点是它们都旨在提高分布式系统的弹性。

因此，虽然您当然可以在同一个服务中同时使用它们，但您必须了解它们彼此之间没有关系，因为一个负责拨打电话，另一个负责处理呼叫。

Answer 2

是的，它们可以一起使用，但并不总是必要的。

1. 正如@tom redfern 所说，断路器 是在调用方实现的。因此，如果您将请求发送到另一个服务，您应该将这些请求包装到特定于该服务的断路器中。请记住，每个其他第三方系统或服务都应该有自己的断路器。否则，一个系统不可用会影响您通过打开断路器发送给另一个系统的请求。

关于断路器的更多信息可以在这里找到：https://docs.microsoft.com/en-us/azure/architecture/patterns/circuit-breaker

1. 另外，@tom redfern 在 bulkheading 的情况下也是正确的，这是在被调用的服务中实现的模式。因此，如果您通过跨越其他多个请求或工作负载来响应外部请求，则应避免将所有这些工作负载放入单个单元（线程）中。相反，为您跨越的每个请求将工作负载分成多个部分（线程池）。

更多关于bulkheading的信息可以在这里找到：https://docs.microsoft.com/en-us/azure/architecture/patterns/bulkhead

您的问题是是否可以在同一个微服务中使用这两种模式。答案是：是的，你可以，而且很多时候情况暗示了这一点。