在 Clojure 中传递带参数的函数作为参数答案

【问题标题】：Pass a function with parameters as argument in Clojure在 Clojure 中传递带参数的函数作为参数
【发布时间】：2013-07-01 13:33:41
【问题描述】：

我有一个将函数集合作为参数的函数：

(defn- main-func
  [fn-list]
...)

我通常这样称呼它：

(main-func [f1 f2 ...])

但是f1 和f2 都是无参数函数。如何在此调用中包含带参数的函数？我搜索了谷歌，但没有成功。谢谢

【问题讨论】：

您可以使用包含参数的匿名函数来包装带有参数的函数，例如#(foo 1 2 3 4)。你的main-func 是否使用fn-list 来解决它们的副作用？
它有效，谢谢。你能写一个答案以便我标记它吗？ main-fun 不依赖于提供给它的函数的结果或效果。唯一的问题是必须在执行 main-func 中的某些代码之后执行。我做了一些测试，它似乎工作正常。
当然。我问的原因是没有参数的纯函数函数只是常量。

【解决方案1】：

带参数的函数，例如

(defn foo [w x y z] ...)

可能被包含参数的匿名函数包装，例如

#(foo 1 2 3 4)

【讨论】：

我认为(partial foo 1 2 3 4) 更规范？杰伊菲尔兹似乎知道他在说什么。 blog.jayfields.com/2012/10/…
@event_jr 感谢您的链接，读起来很有趣，但我不相信他的意思是避免每次使用匿名函数语法。这里的匿名函数看起来很自然，而对我来说，partial 选项在心理上表明需要提供额外的参数，但这里不是这种情况。请注意，(partial foo 1 2 3 4) 不是“无参数”函数，而是可变参数。
函数可变参数的实际后果是什么？
实用，如性能？从避免过早优化的角度来看，我无需担心，但是优化 (JIT) 编译器可以更轻松地将无参数纯函数替换为常量。一个是还是另一个不是，我不知道。这是一个口味问题——partial 对我来说意味着额外的论点。如果有额外的论点，我不会写#(foo 1 2 3 %) partial 是自然的，但我当然不会向后弯腰以避免#(foo 1 % 3 4)。
从心理上讲，我更喜欢(constantly (foo 1 2 3 4)) 而不是(partial (foo 1 2 3 4))，因为虽然两者都是可变参数，但第一个信号表明其他参数被忽略了。不过我个人还是会选择#(foo 1 2 3 4)。

【解决方案2】：

除了 A. Webb 建议的 anon 函数外，您还可以使用函数partial，它给定一个 fn，创建另一个 fn，并设置一些参数。如果您指定所有参数，它将返回一个您可以不带参数调用的 fn：

 (def plus-12 (partial + 1 2))
 (plus-12) => 3
 (plus-12 3) => 6

【讨论】：