Redux Observable、React、componentDidMount 从 API 获取无法从对象获取属性

Question

import { fetchPosts  } from '../actions';
import React, {Component} from 'react';
import {bindActionCreators, dispatch} from 'redux';
import {connect} from 'react-redux';
import PropTypes  from 'prop-types';
import map from 'lodash/fp/map';
import flatten from 'lodash/fp/flatten';
import sortBy from 'lodash/fp/sortBy';
import compose from 'lodash/fp/compose';
import take from 'lodash/fp/take';
import _ from 'lodash';


class PostsIndex extends Component {

state = {
    posts: []
};

    componentDidMount() {

        this.props.fetchPosts();


    }

    displayPosts () {
        //console.log(post) works, console.log(post.title) returns undefined.
        return  _.map(this.props.posts, (post)=>{debugger;console.log(post.title);});
    }

    render() {
        if(this.props.posts.length === 0) {
            return (<div>Loading...</div>);
        }
        return (<ul>{this.displayPosts()}</ul>);
    }
}

function mapStateToProps(state) {
    return {
        posts: (state.posts) ? state.posts : []
    };
}

function mapDispatchToProps (dispatch) {
    return  bindActionCreators({fetchPosts: fetchPosts}, dispatch);
   }

export default connect(mapStateToProps, mapDispatchToProps)(PostsIndex);

我可以做console.log(post) in

    displayPosts () {
        //console.log(post) works, console.log(post.title) returns undefined.
        return  _.map(this.props.posts, (post)=>{debugger;console.log(post.title);});
    }

但如果我尝试 console.log(post.title) 我会得到未定义的结果。

同样，如果我尝试做类似的事情：

    displayPosts () {
        //console.log(post) works, console.log(post.title) returns undefined.
        return  _.map(this.props.posts, (post)=>{return <div>post.title</div>;});
    }

我什么也得不到。

在这里你可以看到console.log()的结果。 前者来自史诗，后者来自组件。

这里有一个指向我打开的存储库的链接： https://github.com/Deviad/redux-router-playground

Answer 1

问题实际上出在你的 reducer 中（从你链接的 repo 中找到）：

export default function postsReducer(state=[], action) {
    switch (action.type) {
        case ActionTypes.FETCH_POSTS_FULLFILLED:
            // THIS IS THE PROBLEM:
            return [
                ...state,
                action.payload
            ];

        default:
            return state;
    }
};

action.payload 已经是一个数组，但是您将它放在另一个数组中，因此是一个数组数组。因此，当您映射 this.props.posts 时，您只会得到 1 个结果，即实际的帖子数组。当您登录时，您可能只是没有注意到。

// THIS IS THE PROBLEM:
return [
    ...state,
    action.payload
];

相反，您可以按原样返回数组：

return action.payload;

---

虽然上述解决方案是 IMO 可以接受的（老实说，运输代码是第一优先），但这实际上仍然不是使用 redux 最惯用的方式。相反，将 redux 视为数据库。你将如何在数据库中存储（又名标准化）这些？如果您回答“按 ID 索引”，那么您是对的！

所以你的 redux 状态可能看起来像这样：

{
    posts: {
        '123': {
            id: '123',
            title: 'first title'
        },
        '456': {
            id: '456',
            title: 'second title'
        }
    }
}

你可以这样做：

export default function postsReducer(state = {}, action) {
    switch (action.type) {
        case ActionTypes.FETCH_POSTS_FULLFILLED:
            return action.payload.reduce((acc, post) => {
                acc[post.id] = post;
                return acc;
            }, { ...state });
            // use Object.assign if object-spread
            // syntax isn't supported

        default:
            return state;
    }
};

因为这种变体很常见，很多时候嵌套，有些人会选择使用 normalizr 库来代替：

import { normalize, schema } from 'normalizr';

const postSchema = new schema.Entity('posts');

export default function postsReducer(state = {}, action) {
    switch (action.type) {
        case ActionTypes.FETCH_POSTS_FULLFILLED:
            // use Object.assign if object-spread
            // syntax isn't supported
            return {
                ...state,
                ...normalize(action.payload, [postSchema]).entities.posts
            };
// etc

由于在您的情况下您需要将它们作为该 UI 容器中的一系列帖子返回，因此它还具有用于非规范化的实用程序，或者如果支持，您可以使用 Object.values 来实现：

function mapStateToProps(state) {
    return {
        posts: Object.values(state.posts)
    };
}

normalize() 调用还返回一个 ID 数组，您可能会发现它们对存储在 redux 中的某个地方有用，或者您可以在需要时按需使用 Object.keys(state.posts) -- 这就是我所做的，因为它可以防止同步问题，但如果项目数量很大，出于性能原因，它并不总是实用的。这是我在发生时会担心的问题。

您可能想知道，如果我们再次对其进行非规范化，我们到底为什么会遇到这种麻烦？完整的答案是冗长的，但简短的要点是一致性、便于未来状态更新以及快速“按 ID 发布”查找以供以后查看。这是使 redux 变得伟大的主要部分，否则它主要成为一个时间旅行的美化 getter/setter，这几乎不值得样板。

这在 redux 文档的 Normalizing State Shape 部分进行了讨论。