在 RxJS 中使用管道运算符 ponyfill 而不是 .pipe 是否会降低性能？答案

【问题标题】：Is there a performance penalty to using a pipeline operator ponyfill instead of .pipe in RxJS在 RxJS 中使用管道运算符 ponyfill 而不是 .pipe 是否会降低性能？
【发布时间】：2021-02-04 22:50:18
【问题描述】：

我使用管道操作符 ponyfill，它只是一个实用函数applyPipe，因此applyPipe(x, a, b) 等价于b(a(x)) 或x |> a |> b（在此示例中，有两个函数，但实际上它可以是任意数字的功能）。在fp-ts 中，此函数称为pipe。

在我的例子中，该函数被实现为

export const applyPipe = (
  source,
  ...project
) => {
  for (const el of project) {
    source = el(source);
  }
  return source;
};

（您也可以使用.reduce 来实现它）。

这个函数可以用来组合可观察的操作符，所以applyPipe(timer(500), delay(500))等价于timer(500).pipe(delay(500))。问题是，使用此类函数代替 .pipe 方法是否会降低性能？

【问题讨论】：

标签： rxjs

【解决方案1】：

理论上，我认为这样做不会出现重大问题或性能下降（除了通过使用您的函数添加额外的步骤并复制可观察/对象引用以在函数中处理它）。您将只复制可观察的参考（而不是可观察的排放），因此出于性能原因它应该不是什么大问题。此外，就性能而言，通常预计 ponyfill/polyfill 与实际实现相同或最差。请记住，扩展运算符只会复制对象的属性（而不是任何嵌套属性）。

我会在该 ponyfill 函数中留下一些评论，以便其他使用您的代码库的开发人员更容易理解。

【讨论】：