为什么依赖注入比Angular 2中的实例化更好

Question

我正在尝试了解 DI 在 Angular 2 中的工作原理。

简单来说，DI 就是注入我们的组件可能需要的服务，而不是在组件类中创建服务或实例化服务。

(如果这是正确的，那么我觉得 Angular 2 documentation 是一个 有点误导，因为它使用“创建实例”的术语 在解释“注射器供应商”时）

现在，从技术上讲，这归结为：- 使用构造函数而不是 new

但是，为什么，使用构造函数比使用 new 有什么优势呢？有没有我可以关注的在线示例/资源...

Answer 1

我能想到的最大优势是 DI 非常适合单元测试。想象一下，您想测试一个类，它的功能触发另一个单元，您想在不同的场景中测试它的功能。在这种情况下，如果您使用 DI，您可以创建一个虚拟对象实例，该实例将仅服务于该场景并注入它，以便您正在测试的单元可以被隔离。如果您在测试类本身中创建该实例，则无法实现此机​​制。