假设 RxJS 将按订阅顺序触发每个观察者的下一个观察者是否安全？答案

【问题标题】：Is it safe to assume that the RxJS will trigger the next of each observer in the subscription order?假设 RxJS 将按订阅顺序触发每个观察者的下一个观察者是否安全？
【发布时间】：2018-03-05 17:18:07
【问题描述】：

假设 RxJS 会按照每个观察者订阅的顺序触发下一个函数是否安全？我有一个具有 BehaviorSubject 公共属性的类。对其进行的第一次订阅将来自类的构造函数中的 with。我想确保此私人订阅的下一个在任何其他订阅之前有效。

【问题讨论】：

标签： javascript rxjs behaviorsubject

【解决方案1】：

实际上，是的，这是安全的； Subject 类（BehaviorSubject 继承自该类）的实现总是按照订阅的顺序处理订阅。虽然我没有看到 rxjs 团队保证永远都是这种情况，但我想改变它会破坏很多代码（包括我的）。

严格来说，不，不保证订阅处理顺序。这可以追溯到 .NET 下的 Rx，当时团队试图将订阅行为与多播委托的行为保持一致（您可以在 https://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/ac721f91-4dbc-40b8-a2b2-19f00998239f/order-of-subscriptions-order-of-observations?forum=rx 上从 Bart De Smet 找到一个很好的解释）。

在“订阅顺序流程”不适合我之前，我遇到过各种场景，我需要直接控制。在这种情况下，我使用了一个简单的函数将一个 observable 变成两个，其中一个保证在另一个之前得到通知。您可以使用类似的方法来避免假设订阅将始终按顺序处理，尽管我个人认为没有必要。有兴趣的可以在这里查看详情：RxJs: Drag and Drop example : add mousedragstart

【讨论】：

【解决方案2】：

就behaviorSubject 和一般的主题而言，它们是产生和消耗值的“热门”可观察对象。你可以假设只要没有调用observer.complete() 方法，下一个函数就会一直触发。

您拥有的第一个订阅将设置并初始化状态（此处为假设），因此每个后续订阅者都将能够连接到该订阅并确定 next(value) 排放量。

希望这会有所帮助。

【讨论】：