在 rxjs 中，与 javascript 对象相比，使用 BehaviorSubject 存储数据是否存在开销？答案

【问题标题】：In rxjs, is there an overhead for using a BehaviorSubject to store data vs a javascript object?在 rxjs 中，与 javascript 对象相比，使用 BehaviorSubject 存储数据是否存在开销？
【发布时间】：2017-12-16 12:34:08
【问题描述】：

如果我有大量数据，并且我想将其保存在现代 Angular 中的单例服务中，例如，将数据存储为 BehaviorSubject 是否会产生内存或其他类型的性能损失，如下所示：

property = new BehaviorSubject(lotsOfData)

而不是将lotsOfData 本身作为属性的值进行持久化：

property = lotsOfData

【问题讨论】：

简答：否。
要获得正确答案，您应该提供以下信息：a) 您想要存储什么样的数据结构，b) 您打算如何处理数据/对象。
基本上我想要一个名称-值数据存储，有点像简化版 ngrx。因此，我与一位同事的问题是，将静态数据（名称值对）存储为行为主题而不是直接数据是否存在性能惩罚，并保留在单例存储服务中。

标签： javascript angular rxjs behaviorsubject

【解决方案1】：

BehaviorSubject 类非常紧凑。它所做的只是将当前值存储为私有属性，也可以作为公共value 只读属性使用。

它几乎没有开销，也不处理值，因此数据量无关紧要。

【讨论】：