【发布时间】：2019-08-20 11:15:27
【问题描述】：
我正在创建进行大量独立计算的软件的并行化，以便研究所不需要 6 小时来计算一次运行。这些结果保存在数组列表中。数组长度是静态的。然后用 pickle.dump(obj) 转储此列表。
区别在于单线程的大小为 6.5 KiB 而多线程的大小为 20,4 KiB
首先： 我做了我的研究，是的，你不应该使用泡菜，但大学就是大学。我还测试了我的多线程实现，我在最后几天这样做了，我什至用手比较了一个较小的样本来确定，所以当你建议我应该检查我的多线程实现时，我没有帮助。
现在我做了什么： 首先，比较所有元素，在单线程和多线程创建的列表之间，它们是相同的。比较长度、形状，sys.getsizeof(obj) 是一样的。 然后我查看了 pickle.dump(obj)，它自己选择协议，所以我尝试使用不同的协议。我得到了不同的结果，但不是我预期的更小。
最后，我检查了我是否真的只转储列表，是的，只转储列表。
正如上面所写，人们期望为完全相同的列表获得完全相同的转储文件大小，那么为什么没有发生这种情况呢？
是的，我是新来的，没有掌握所有规则，所以请就如何改进问题提供适当的反馈。
【问题讨论】：
-
解开两个文件时是否得到相同的列表？如果它们不相同，则说明您的多线程代码有问题。
-
是的，我解开它们并得到相同的文件。
-
听起来很奇怪，但两个列表最终相等才是最重要的，不是吗？我会将此归咎于泡菜的实施并继续前进。如果您想对此进行调查，最好提供minimal reproducible example。
-
遗憾的是它不是，因为更大的转储会导致处理的后续步骤变慢，让我很长时间感到困惑......
标签： python python-3.x list pickle