隔离依赖于初始化程序的测试的好方法

Question

我真的试图开始隔离我的单元测试，这样我就可以查明发生错误的位置，而不是在出现问题时让我的整个屏幕因故障而变红。它在所有情况下都有效，除非初始化程序中的某些内容失败。

查看这些测试：

@setup_directory(test_path)
def test_filename(self):
  flexmock(lib.utility.time).should_receive('timestamp_with_random').and_return(1234)

  f = SomeFiles(self.test_path)
  assert f.path == os.path.join(self.test_path, '1234.db')

@setup_directory(test_path)
def test_filename_with_suffix(self):
  flexmock(lib.utility.time).should_receive('timestamp_with_random').and_return(1234)

  f = SomeFiles(self.test_path, suffix='.txt')
  assert f.path == os.path.join(self.test_path, '1234.txt')

我正在模拟依赖方法，以便我正在测试的东西是完全隔离的。您注意到的是，每个测试都需要实例化该类。 如果在初始化程序中引入错误，则每个测试都会失败。

这是调用类的初始化器的有问题的构造函数：

SomeFiles(*args)

有没有办法隔离或模拟初始化程序或对象构造函数？

Answer 1

我不确定您使用的是什么测试包，但一般来说，您通常可以在实际尝试使用之前模拟类上的 __init__() 调用。类似的东西

def my_init_mock_fn(*args, **kwargs):
    print 'mock_init'

SomeFiles.__init__ = my_init_mock_fn
SomeFiles()

这可能不是你想要的，因为SomeFiles.__init__ fn 将永远是模拟 fn，但是有像 voidspace mock 这样的实用程序提供了一个补丁函数，允许你修补类只是为了一个特定的范围。

from mock import patch
with patch.object(SomeFiles, '__init__', my_init_mock_fn):
    SomeFiles()
    ..other various tests...
SomeFiles() #__init__ is reset to original __init__ fn

我确信在您使用的任何模拟包中都可能有类似的功能。

刚刚意识到您正在使用 flexmock，有一个页面为 replace_with here.

Answer 2

是什么导致初始化函数失败？也许这是您应该研究的错误。

您可以做的另一件事是简单地模拟其返回值，而不是模拟对象构造函数。即：给定这个输入，我期望这个输出——所以无论它是否正确返回，我都将使用这个预期的输出。

您也可以在第一次失败时停止测试。 (failfast)

您可能还想重新考虑如何设置测试。如果您必须为每个测试重新创建两个文件，不妨问问自己为什么。您的测试是否可以结构化为您设置两个文件，然后运行一系列测试，冲洗并重复。这将使只有分配给该路径的一系列测试失败，从而帮助您找出失败的原因。