测试 Java 方法输出的“正确”方法是什么？答案

【问题标题】：What is the "right" way to test the output of Java methods?测试 Java 方法输出的“正确”方法是什么？
【发布时间】：2009-03-19 16:45:19
【问题描述】：

在 Python 中，我经常有如下所示的测试：

tests = [
    (2, 4),
    (3, 9),
    (10, 100),
]
for (input, expected_output) in tests:
    assert f(input) == expected_output

在 Java 中使用 JUnit 编写这样的测试（其中指定一组测试用例，然后循环运行每个测试用例）的“正确”方法是什么？

谢谢！

先发制人的反应：我意识到我可以做这样的事情：

assertEquals(4, f(2))
assertEquals(9, f(3))
....

但是...我希望有更好的方法。

【问题讨论】：

有了这么简单的例子，我认为Java方式是更好的方式。
是的，有这么一个简单的例子，但这只是一个例子。我相信您可以想象这样一种情况，您需要进行几行设置，进行函数调用，然后对结果进行几次检查。

标签： java unit-testing testing junit

【解决方案1】：

同样的事情。

    int[][] tests = {
            {2, 4},
            {3, 9},
            {10, 100}
    };
    for (int[] test : tests) {
        assertEquals(test[1], f(test[0]));
    }

当然不如 python 漂亮，但很少有东西漂亮。

您可能还想研究JUnit Theories，这是一个未来的功能......

【讨论】：

完美。小问题：使用 List 而不是数组更像 Java。
最肯定的是，但是，如果我们正在与 Python 的追随者交谈，则会破坏 List a = new ArrayList(); a.add(); a.add(); a.add();他们的眼睛会流血！
我不明白为什么在这种情况下 List 比数组更好。
我一直在使用这个......但是当你有很多类型时它开始崩溃：如果'f'接受一个字符串怎么办？
你只需要使用一个二维字符串数组。这与 python 示例完全相同。唯一的区别是初始类型声明、for 循环语法、{} 和 ;。

【解决方案2】：

正确的方法是编写单独的断言语句，即使你不喜欢它。

它避免了不必要的复杂性，当它失败时，有时更容易看到哪个值失败（无需启动调试器）。

但是，如果您自动生成测试数据，那就另当别论了。

【讨论】：

:( 这不是很高兴。如果您需要进行几行设置会发生什么？那么您创建一个新方法...但是现在每个测试都需要两个方法而不是一个.. . 而且... Java 让我很难过 :(
如果设置相同，我将使用 JUnit 设置方法。如果不同，我会用 setup 和 assert 编写一个私有方法并多次调用它。

【解决方案3】：

看看 Junit 中的参数化测试运行器。

http://junit.org/apidocs/org/junit/runners/Parameterized.html

看起来它会完全满足您的需求。

【讨论】：

太棒了——这看起来就像我想要的。我会玩它看看。
我玩过它一次，但是对于我来说，提供更多指导而不是指向 javadoc 的链接已经太久了。

【解决方案4】：

嗯...

int[][] tests = new int[][]{
        {2, 4},
        {3, 9},
        {10, 100},
    };

for(int[] i : tests)
{
    assertEquals(i[1], f(i[0]);
}

同样的事情，真的。唯一的问题是 Java 缺少元组字面量，因此对于更复杂的情况，您必须使用 Object[] 数组和强制转换，或者编写一个元组类。

【讨论】：

正如你所提到的，你必须使用 Object[] 数组并稍后进行强制转换......这并不好玩......但看起来没有“好”的方法。哦，好吧。

【解决方案5】：

难道你不应该只定义一个包含两个字段的简单类，即真实结果和预期结果，然后以类似于 Python sn-p 正在执行的方式遍历集合吗？

【讨论】：

我考虑过...我最初认为创建所有需要的类有点愚蠢...但这也许只是表明我缺乏经验Java。

【解决方案6】：

Java 中没有元组，但您可以使用 Map 或两个并行数组来指定输入/输出对，然后像 Python 示例一样执行循环。

【讨论】：

【解决方案7】：

绝对不是单元测试方面的专家，但我更愿意为我正在测试的每个案例使用单独的方法，并使用一些测试运行工具（如 NUnit-GUI，用于 C#）。这样我就可以确切地知道哪种情况会失败，如果确实如此。它还有更多的工作要做，但我认为它最终会得到很好的回报。

【讨论】：

我倾向于同意，但是如果你参数化你的失败消息，你可以得到这个信息。
这很快就变得很荒谬了……假设你有三个实用函数：对于每一个你应该测试至少三个案例（零案例，一个案例，许多案例）。突然之间，您需要九种方法，而每种方法无疑都会重复代码。