【发布时间】:2020-06-15 04:08:20
【问题描述】:
我正在为依赖于其他函数的函数编写测试。我使用Gomock 库来模拟这些依赖项的行为,这是其中之一:
&mock.UseCaseToDependOn{
UpdateStatusFuncMock: func(ID data.ID) ([]*ObjectsToReturn, error) {
return case.in.updateStatusFuncReturnsObjects, case.in.updateStatusFuncReturnsError
},
},
但是,在代码审查中,我意识到使用状态机模式的 UpdateStatusFuncMock 模拟函数正在根据输入返回不合逻辑的数据,但是,测试仍然很好地通过了。
这对我来说真的很奇怪,因为我相信在这种情况下测试应该失败。
另一方面,如果我提供的数据只是遵循逻辑,那么:
- 首先,我需要了解我的测试所依赖的函数的内部行为。这是好事还是坏事?
- 其次,我认为这样做只会产生误报,因为对于具有错误行为的模拟函数,测试仍然通过。
创建输入输出必须遵守现有逻辑的模拟函数好不好?
【问题讨论】:
-
“用 [whatever] 创建模拟函数好不好”。不,恕我直言,模拟是一种非常糟糕的测试实践(除了一些非常特殊的情况)。正如您所指出的,模拟通常倾向于测试内部实现细节。有些语言在没有模拟的情况下无法测试,但我认为在 Go 中使用 stub 或 fakes 很容易,并且可以带来更简洁更好的测试。