【问题标题】:RestAssured vs Postman automation Test in RESTful serviceRESTful 服务中的 RestAssured 与 Postman 自动化测试
【发布时间】:2017-05-10 22:54:48
【问题描述】:

我尝试在 postman 中编写测试来验证 postman 中的响应。想知道邮递员测试的所有限制是什么,以及它与 Rest Assured 的比较。

【问题讨论】:

    标签: testing automation


    【解决方案1】:

    邮递员优点:

    1. 易于使用,因此学起来很快。
    2. 可用于
    3. 手动/探索以及自动化测试。易于集成 在 CI 中。

    缺点:

    1. 无法自定义报告。
    2. 每个集合只能提供一个数据文件。因此,在设计数据驱动的自动化框架时会受到限制。

    放心: 优点:

    1. 提供 DSL,以便测试是行为驱动的。
    2. Java 库,因此可以设计自动化套件以使代码可重用。
    3. 更多的可重用性,更少的维护成本。
    4. 可以与任何定制/开源报告工具一起使用。
    5. 在设计数据驱动的自动化框架设计时没有任何限制。 可以使用 excel 或 csv 作为数据提供者。

    【讨论】:

    • Postman 肯定已经发展,现在您可以生成自定义报告以及使用 CSV 文件进行数据驱动自动化
    • 邮递员的另一个缺点是在 git 中处理集合方面的开发人员体验非常糟糕......每次更改都需要导入和导出集合,以及对巨大 json 的代码审查(和冲突解决)与常规源代码相比,文件是一种痛苦。
    猜你喜欢
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2016-07-09
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2019-04-08
    相关资源
    最近更新 更多