使用排序测试集合相等性答案

【问题标题】：Testing collection equality with ordering使用排序测试集合相等性
【发布时间】：2012-04-06 12:41:49
【问题描述】：

我正在编写简单的测试来检查方法返回Collection 下的一些接口。我试图尽可能地抽象这个集合的内部表示，以便这个测试在两种情况下都能通过：当方法返回 List 和 Set 时。

Set 应该被订购（LinkedHashSet 或 LinkedHashMapbacked Set）所以我也必须测试订单。所以一般我想写这样的测试：

assertThat(returnedList, containsOrdered('t1", "t2", "t3"));

如果两个集合不“相同”（即相同顺序中的相同值），这将失败。

我发现 Hamcrest 库在这种情况下很有用，但是我被困在它的文档中。任何帮助将不胜感激，但如果可能的话，我会尽量避免编写 CollectionTestUtil 或我自己的 Hamcrest Matcher。

【问题讨论】：

标签： unit-testing testing junit junit4 hamcrest

【解决方案1】：

你快到了。

assertThat(returnedList, contains("t1", "t2", "t3"))

会做的。与containsInAnyOrder比较。

【讨论】：

你能提供这个包含方法的完整包和类路径吗？您是使用 JUnit 还是 Hamcrest 的 assertThat？有区别吗？
我的 hamcrest 库版本错误，因为我正在拉取 hamcrest-all 依赖项。我修复了它，以及 junit 重叠问题（有 junit-dep 工件不提供 hamcrest，因此有可能添加完整的 hamcrest 支持）。感谢您的帮助

【解决方案2】：

JUnit 具有 org.junit.Assert，其中包含针对不同类型的多个 assertArrayEquals 实现，因此您可以执行以下操作：

    Collection<String> returnedList = new ArrayList<String>(); //Replace with call to whatever returns the ordered collection       
    Assert.assertArrayEquals(new Object[]{"t1", "t2", "t3"}, returnedList.toArray());

【讨论】：

是的，这是我正在考虑的替代方案（比较数组而不是集合），如果另一个失败，我会这样做。