如何检查 hamcrest 集合中某些项目的大小和存在

Question

我正在使用 Hamcrest 1.3 并尝试以更紧凑的方式实现以下目标。

考虑以下测试用例：

@Test
public void testCase() throws Exception {

    Collection<String> strings = Arrays.asList(
        "string one",
        "string two",
        "string three"
    );

    // variant 1:
    assertThat(strings, hasSize(greaterThan(2)));
    assertThat(strings, hasItem(is("string two")));

    // variant 2:
    assertThat(strings, allOf(
        hasSize(greaterThan(2)),
        hasItem(is("string two"))
    ));
}

这里的目标是检查集合的大小和要包含的一些特定项目。

在第一个变化是可能的并且被接受的情况下，它并不总是那么容易做到，因为也许集合本身就是一些其他操作的结果，因此使用@987654323对其进行所有操作更有意义@ 手术。这是在上面的第二个变体中完成的。

但是包含第二个变体的代码会导致以下编译时错误：

error: no suitable method found for allOf(Matcher<Collection<? extends Object>>,Matcher<Iterable<? extends String>>)

实际上是否有任何特定的方法可以使用单次操作（如 allOf）在 Hamcrest 中测试集合的大小和项目？

Answer 1

我认为编译器无法理清泛型。以下对我有用（JDK 8u102）：

assertThat(strings, Matchers.<Collection<String>> allOf(
    hasSize(greaterThan(2)),
    hasItem(is("string two"))
));

Answer 2

我知道这个问题很老了，但我仍然想回答它以防有人需要解释。

如果您想使用allOf(...)，请确保嵌套匹配器返回类型匹配。在您的测试用例中 hasSize 返回 org.hamcrest.Matcher<java.util.Collection<? extends T>> 但 hasItem 产生 org.hamcrest.Matcher<java.lang.Iterable<? super T>>。 在这种情况下，我建议使用返回类型为Matcher<java.lang.Iterable<T>> 的iterableWithSize(int size)，因此您可以这样做：

assertThat(strings, allOf( iterableWithSize(greaterThan(2)), hasItem("string two") ) );

Answer 3

猜测：你不会通过使用现有的匹配器到达那里。

但是编写你自己的匹配器......只要你理解了事情是如何组合在一起的，只需要几分钟。

也许你看看我的另一个answer；我在这里给出了一个完整的例子，一个人如何编写自己的匹配器。那时，我大概花了 15 分钟。虽然我以前从未编写过自定义匹配器。

Answer 4

有一种简单但老实说有点隐蔽的方法来测试列表大小和项目匹配：contains

contains 使用一个 Matcher，检查可迭代对象（例如列表）是否只有一个项目并且该项目与给定的 Matcher 匹配

contains(E... items)(arbitrary number of Matchers) 检查可迭代对象是否具有与给定匹配器数量一样多的项目，并且每个项目与给定匹配器之一匹配。注意 Matchers 不能匹配多个项目，否则结果可能与您预期的不同

总而言之，contains 隐式检查大小是否正确（通过给定的匹配器数量）

如果您对给定的尺寸匹配不感兴趣，请使用hasItem/hasItems