嵌入式结构方法可以了解父/子吗？

Question

几个月来，我一直在空闲时间和 Go 一起工作，我觉得我已经掌握了窍门。来自传统的 OOP 语言，例如 Java 和 PHP，我很难掌握 Go 的组合和嵌入。我认为它最近终于点击并想要更多地使用它，但我已经为我的一个想法遇到了障碍。

假设我有一个来自具有 Validate 方法的包的结构，并且我将它嵌入到我当前正在使用的包的结构中。有没有一种方法（我拥有两个包）可以参考在 Validate 方法中进行嵌入的结构？有点像查看谁给我打电话的一种方式，因为我会在“父”而不是嵌入式上调用它。

我会试着想象一下这个......

type B struct {}
func (b B) Validate() {
  // get reference somehow of A obj
}


type A struct {
  B
}

a := A{B{}}
a.Validate()

我觉得这似乎是不可能的，但如果可以的话，那就太酷了。我想您需要将 A 和 B 设为相同的接口类型才能使其工作。任何想法或帮助将不胜感激。

Answer 1

这是不可能的。为了更好地理解原因，请查看您的示例的略微修改版本：

type B struct{}

func (b *B) Validate() {
    fmt.Printf("b:%p\n", b)
}

type A struct {
    *B
}

func main() {
    b := B{}
    a1 := A{&b}
    a2 := A{&b}

    a1.Validate()
    a2.Validate()
    a1.B.Validate()
    a2.B.Validate()

    b.Validate()
}

按预期输出，*B 的值在任何地方都相同 (Go Playground)：

b: 0x1becd8
b: 0x1becd8
b: 0x1becd8
b: 0x1becd8
b: 0x1becd8

如您所见，我将方法接收器和嵌入类型更改为B的指针。

从这个例子很清楚：你可以使用B的相同值（或者更确切地说B值的相同地址）来嵌入A类型的不同值！

您可以同时调用Validate()：因此对于*B 的给定值，理论上的“父级”甚至不是“常量”。这不会破坏交易, 但是：如果值为A，您可以通过编写a.Validate() 来调用提升的方法B.Validate()，这没关系，但您也可以像a.B.Validate() 一样调用它 - 现在这一次您真的没有A 的值（有争议，但 Validate() 是在 *B 而不是 A 的值上调用的），但最后你也可以调用 b.Validate() - 这次你肯定没有 @ 的值987654341@.

没有明确的父类型，B（或*B）可以嵌入任何类型（所以它不能是interface{}以外的任何类型）。

所以图像：你有一个具体的值*B，当它的Validate() 方法被调用时，有时有一个父级，有时没有。那么有父母的理由是什么？

回到你的例子：为了让这个 Validate() 方法验证有意义的东西，它应该（必须）作为参数传递给 Validate() 方法 - 显式而不是自动传递。

你能做的最好的就是 captncraig 在his answer (+1) 中写的。

如果你明确地向A 添加一个方法，它会像这样调用B.Validate()，你可以稍微简化一下：

func (a *A) Validate2() {
    a.Validate(a)
}

// And using it:
a.Validate2()

没有理由将您想象的那种验证器嵌入A，它应该只是A 的一个字段，或者由于没有直接关系，它可以是一个“独立”的验证器.在这两种情况下，如果您想简化验证，您可以向 A 添加一个帮助器 Validate() 方法。

Answer 2

任何类型的parent 引用都是不可能的。你希望对父母做什么？由于它们可能是完全不同的类型，因此它们将无法做任何有意义的事情。

如果您需要不同类型之间的共同点，则需要一个接口，并且需要将其传入：

type B struct {}
func (b B) Validate(parent MyInterface) {
}


type A struct {
  B
}
// A implements MyInterface
a := A{B{}}
a.Validate(a)

如果你能解释你真正想要完成的事情，几乎可以肯定有比这更好的方法。