如何设计灵活的 Erlang 协议栈创建 API

Question

对我目前的方法不满意，我只是想重新设计我在 Erlang 中构建协议栈的方式。按重要性排序的特征：

1. 性能

2. 增加新协议变体的灵活性和实施速度

3. 从 shell 探索协议变体将有助于开发

我当前的模型 (alreday described in this question) 除了通过函数调用发送（）和通过消息接收的丑陋不对称外，已经达到了极限。

整个协议引擎的整体图是这样的：

底部：

• 在每个堆栈的底部有几个端口，或者有时可能还有一个 gen_tcp（对于独立通道有多个相同的堆栈，所以我们在这里不能太静态，只是注册进程，必须到处传递 Pid。

• 在端口之上是一些由主管管理的模块（从系统开始，在没有错误的情况下保持整个生命周期）。

顶部：

• 由事件发生（一般意义上不是 event_handler 意义上的）触发的是面向连接的协议结束（例如，connect() 和 close() 语义。

• 协议栈的顶端可能只能动态启动，因为堆叠在一起形成堆栈的模块是动态可配置的，并且可能会因连接而异。

• 目前的计划是从顶层传递一个模块名称列表 + 可选参数，在调用 connect() 时从堆栈向下调用。

• 将链接顶级进程，因此当此处出现任何问题时，整个连接都会失败。

模块的类型和它们之间的通信类型

目前发现有几种模块：

• 无状态过滤器模块

• 具有状态的模块，一些适合 gen_server，一些适合 gen_fsm，但大多数可能是简单的服务器循环，因为选择性接收将很有用并经常简化代码。

层之间的通信类型：

• 数据包的独立发送和接收（从外部看是独立的）

• 发送内容的同步调用，阻塞直到有答案，然后将结果作为返回值返回。

• 与多个模块通信的多路复用器（这是我在这里的定义，以方便讨论）

• 具有不同连接点（目前由原子命名）的多路分解器可与朝上的模块通信。

目前我唯一的解复用器位于堆栈的静态底部，而不是动态创建的顶部。多路复用器目前仅在顶部。

在我之前链接的问题处理的答案和 cmets 中，我听说 API 通常应该只包含函数而不是消息，我同意这一点，除非另有说服力。

请原谅对问题的冗长解释，但我认为它仍然适用于各种协议实现。

我将在答案中写下我迄今为止的计划，还将解释最终的实现和我稍后的经验，以便在这里实现通常有用的东西。

Answer 1

作为答案的一部分，我将把我计划的内容扔进去：

• connect 被传递给堆栈的模块列表，在参数的情况下看起来像一个 proplist，例如：

  connect([module1, module2, {module3, [params3]}], param0, further_params)
  

  每一层剥去头部并调用下一层连接。

• connect()“不知何故”将有趣的引用向上和/或向下传递

  • send for async 向下发送堆栈将由较低级别的连接返回
  • recv 用于异步接收堆栈将作为参数传递给较低级别​​的连接
  • 调用同步发送并等待返回的回复 -- 不知道如何处理这些，可能也从较低级别的连接返回

• 多路复用器路由列表可能如下所示

  connect([module1, multiplexer, [[m_a_1, m_a_2, {m_a_3, [param_a_3]}], 
                                  [m_b_1, m_b_2],
                                  [{m_c_1, [param_c_1]}, m_c_2]], param0, 
                                                                  further_params]).
  

---

目前我决定不会有额外的同步调用函数，我只是使用发送。

在这种情况下，对于无状态的模块有一个实现示例：encode/1 和 decode/1 对数据包进行一些 for 和 back 转换，例如将二进制表示解析为记录并返回：

connect(Chan, [Down|Rest], [], Recv_fun) ->
    {Down_module, Param} = case Down of
                               {F, P} -> {F, P};
                               F when is_atom (F) -> {F, []}
                           end,
    Send_fun = Down_module:connect(Chan, Rest, Param,
                                   fun(Packet) -> recv(Packet, Recv_fun) end),
    {ok, fun(Packet) -> send(Packet, Send_fun) end}.

send(Packet, Send_fun) ->
    Send_fun(encode(Packet)).

recv(Packet, Recv_fun) ->
    Recv_fun(decode(Packet)).

只要我有一个有状态的示例，我也会发布它。