简单数据容器的数据隐藏价值

Question

在我的公司，我们从 XML 生成代码。代码生成器生成包含 Messages 的头文件，每条消息只包含数据。注意我们在设置或返回数据时不做任何验证；此外，我们不必关心状态，即数据 x 和消息中的数据是独立的；如果 x 改变了，我们不需要改变 y 的状态。

当前头文件

class somemessage
{
private:
    Field _field;
    .......
public:
    Field& getfield(){...}
    const Field& getfield() const {...}
    void setfield(const Field& field){....}
} ;

如果只是数据，我们还需要在这里隐藏数据吗？我们是否需要在这些标头中使用 getter 和 setter，或者可以将其简化如下。

struct  somemessage
{
    Field field;
};

我们可以在需要时使用 const 将消息设为只读，如下所示。

void message_consumer(const somemessage& message)
{
    message.field = somevalue; // compilation error
}

这种方法有什么缺点，使用访问器和修改器有什么优点？

Answer 1

如果你有以下模式：

class A {
public:
    void SetFoo(const Foo& newFoo) {
        f = newFoo;
    }
    const Foo& GetFoo() const {
        return f;
    }
protected:
private:
    Foo f;
};

也就是说，你有一个 getter/setter 对，它们所做的只是有一个 return 语句和一个赋值表达式，那么就不需要数据成员是私有的，而只需将数据成员设为 public 并删除getter/setter 对。

class A {
public:
    Foo f;
protected:
private:
};

如果您的 getter/setter 做其他事情，或者以任何方式更复杂，那么是的，拥有一对 getter/setter 就可以了。

就使用struct 和class 而言，如果类型严格地只有数据，我会选择struct；没有函数，没有构造函数。如果出于某种原因数据类型需要函数，则应将其声明为class。

Answer 2

像这样写一个getter：

Field& getfield(){...}

是不是封装。用户可以这样做：

Field& decapsulated = x.getField();

现在他们有了对私有成员的引用，他们可以用它来做他们喜欢做的事。 setter 中的所有检查和记账都是徒劳的，因为用户不需要它来修改私有成员：

decapsulated = some_other_field;

适当的封装具有优势。尽管只有公共成员的普通旧结构也有它们的位置。但是，如果您所做的只是编写不封装数据的样板，则可以放弃样板。最终由您决定使用什么。封装有很多优点，但不是必须的。

返回非常量引用的 Getter 可用作便利方法。它们可以为用户提供访问类数据的简便方法。例如与std::vector::operator[] 或std::vector::at() 进行比较。尽管不应将其与数据封装相混淆。