本地无状态 EJB 与远程

Question

我是 EJB 的新手，但我已经获得了 EJB 层来改进。
这一层由一个 EJB 组成，它公开了可用的操作：

@Stateless(name = "myejb")
public class Facade implements FacadeRemote
{
    @EJB
    private EntityAHomeLocal entityAHome;

    @EJB
    private EntityBHomeLocal entityBHome;

// methods signatures and implementations
}

如您所见，此 EJB 使用其他本地 EJB 来管理实体上的操作。

@Stateless
public class EntityAHome implements EntityAHomeLocal
{
    @PersistenceContext(name="myUnit")
    private EntityManager manager;


    // methods signatures and implementations
}

我很难完全理解这一层的架构。

• 这种架构常见吗？
• 本地无状态 EJB 是否像远程无状态 EJB 一样通过实例池进行管理？
• 即使 entityAHome 和 entityBHome 是远程 EJB，它仍然可以工作吗？

Answer 1

严格来说，规范只说无状态 bean “通常”是池化的（第 4.3.10.2 节），因此本地 bean 的行为是特定于供应商的，但实际上我相信所有主要供应商都这样做（for example） .

本地和远程接口几乎完全可以互换，但有额外的部署限制（即它们必须在本地部署，当然），并且对本地接口的一些调用使用传递引用语义，而远程接口总是使用传递-按值 (link)。

我看不出有任何东西会阻止该代码与远程接口一起工作，尽管我认为某些命名令人困惑 - 会话 bean (@Stateless) 与实体不同，在 EJB 术语中是“家”指的是一种工厂类，我认为这不是您的意图（？）。此外，请注意切换到 @Remote 会增加性能开销，如第二个链接所述。