在 C# 中定义 set 访问器时如何避免堆栈溢出错误答案

【问题标题】：How to avoid stack overflow errors when defining set accessor in C#在 C# 中定义 set 访问器时如何避免堆栈溢出错误
【发布时间】：2013-11-25 16:11:02
【问题描述】：

stackoverflow 的人。我是 c# 新手，这是我第一次无法找到我的一个基本问题的答案。谁能帮帮我？！我正在尝试为公共实例字段定义集合逻辑。

运行完美，

公共字符串标题{get;设置;}

这会导致堆栈溢出

公共字符串标题
{ 得到 { 返回标题； } 放 { 标题=价值； } }

【问题讨论】：

为什么需要setter？人们在这里做的通常的事情是定义一个私有变量并在 setter 中使用它，并在 getter 中读取它。但是，您似乎在这里不需要它，只需使用您已经拥有的自动实现的属性即可。
您的属性设置器正在调用属性设置器。如果您在调试器中逐步执行此操作，那么发生的事情会更加明显。

【解决方案1】：

您正在递归调用 getter 和 setter（无限调用自身），不可避免地导致堆栈溢出。

这就是你的意思：

private string headline;
public string Headline
{
    get { return headline; }
    set { headline = value; }
}

请注意，如果您不打算引入任何进一步的 get/set 逻辑，则这是不必要的，因为这正是您的第一个示例在幕后所做的。

在学习 c# 中的属性时，最好不要将它们视为数据，而是将其视为具有以下签名的一对方法：

public string get_Headline() { ... }
public void set_Headline(string value) { ... }

事实上，这正是编译器定义它们的方式。

现在很容易看出您的初始代码会递归调用set_Headline。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您尝试将set 和get 用于您的属性，则需要一个支持字段。

private string _headline; //backing field.

public string Headline
{
    get { return _headline; }
    set { _headline = value; }
}

在您当前的代码中，您尝试递归设置属性，从而导致 stackoverflow 异常

【讨论】：

【解决方案3】：

因为你递归地返回相同的东西。

private string _headLine

public string Headline
{ 
   get 
   { return _headline; } 
   set 
   { _headline = value; } 
}

【讨论】：

【解决方案4】：

在这种情况下，而不是像其他答案所说的那样生成一个新变量。你可以简单地写。

public string Headline { get; set;}

这将允许任何人检索这个你可以重写的变量

public string Headline;

如果您希望设置是私密的，您可以说。

public string Headline { get; private set; }

我更喜欢这种方式，因为这样您不必分配新变量，并且代码的可读性大大提高:)

【讨论】：