while TRUE + 在子环境中中断答案

【问题标题】：while TRUE + break in a sub-environmentwhile TRUE + 在子环境中中断
【发布时间】：2016-07-11 00:04:09
【问题描述】：

我无法让while(TRUE) 循环工作。我认为这个例子解决了问题的症结：

l <- list(x = 5)

while (TRUE){
  with(l, if (x > 100) break else l$x <<- x + 5)
}

运行出错：

eval(expr, envir, enclos) 中的错误：

break/next 没有循环，跳转到顶层

奇怪的是，while 循环似乎已成功执行：

l
# $x
# [1] 105

看来问题是我在子环境中发送break 语句，因为以下内容按预期工作而没有错误：

x = 5

while(TRUE){
  if (x > 100) break else x <<- x+5
}

认为这只是环境问题，我也尝试将break 替换为eval(break, parent.env()) 和eval(break, parent.frame())，但无济于事。

我怎样才能停止这个错误？

我想sessionInfo() 可能是相关的：

R version 3.2.4 (2016-03-10)
Platform: x86_64-pc-linux-gnu (64-bit)
Running under: Ubuntu 14.04.3 LTS

locale:
 [1] LC_CTYPE=en_US.UTF-8       LC_NUMERIC=C               LC_TIME=en_US.UTF-8        LC_COLLATE=en_US.UTF-8    
 [5] LC_MONETARY=en_US.UTF-8    LC_MESSAGES=en_US.UTF-8    LC_PAPER=en_US.UTF-8       LC_NAME=C                 
 [9] LC_ADDRESS=C               LC_TELEPHONE=C             LC_MEASUREMENT=en_US.UTF-8 LC_IDENTIFICATION=C       

attached base packages:
[1] stats     graphics  grDevices utils     datasets  methods   base     

other attached packages:
[1] readxl_0.1.0.9000 data.table_1.9.6  haven_0.2.0      

loaded via a namespace (and not attached):
[1] rsconnect_0.4.1.11 tools_3.2.4        Rcpp_0.12.1        chron_2.3-47

【问题讨论】：

有理由使用with吗？为什么不只是if (l$x>100) break else l$x<-l$x+100？
@nicola 问题的上下文略有不同；我选择这个来复制我认为是必需品的东西。也就是说，在我的实际使用中，break 是在对[.data.table 的调用中发送的
也许更好地解释上下文会有所帮助，因为这里很明显是环境问题：while(TRUE) with(l,break) 产生相同的错误。显然，with 产生了一个环境，R 不希望从中产生break。
R 的with 只是一个函数。所以你实际上是在这样做：while(TRUE) {(function() break)()}。 break 在内部函数范围内，而while 在外部函数范围内。
@AWebb 谢谢，我知道with-equals-function 位，麻烦在于找出确切评估break 的位置，因为while 正在自己工作环境

标签： r while-loop break

【解决方案1】：

@Vongo 建议的一个变体是使用environment() 捕获应该进行评估的环境，然后使用evalq() 在正确的位置评估break。

l <- list(x = 5)
while (TRUE){
    env <- environment()
    with(l, if (x > 100) evalq(break, env) else l$x <<- x + 5)
}

这避免了解析文本字符串，因此看起来不那么老套。在捕获的环境env 中进行评估允许循环在 R 代码中的任何级别，而不仅仅是在 .GlobalEnv 中。这就像一个非本地跳转（又名 GOTO），这使得推理代码变得更加困难。

【讨论】：

还有evalq(break, parent.env(environment()))。如果break 被发送到错误的环境，我仍然不确定为什么原始代码不是无限循环。有什么原因吗？
@MichaelChirico 最好明确 env= 而不是依赖调用堆栈的顺序进行发现，因为程序员可能会无意中更改调用堆栈。原始代码产生了一个错误，并且由于该错误，循环结束了。
哦，这很有道理。

【解决方案2】：

也许我不明白这个问题的所有利害关系，但你可以试试：

l <- list(x = 5)
while (TRUE){
  with(l, if (x > 100) eval(parse(text="break"), envir=.GlobalEnv) else l$x <<- x + 5)
}

【讨论】：

抱歉，刚回来。我认为@Martin Morgan 解释了这种方法，甚至改进了它。赞一个！