为什么不共享 MSI 中断？答案

【问题标题】：Why are MSI interrupts not shared?为什么不共享 MSI 中断？
【发布时间】：2015-12-20 13:31:36
【问题描述】：

谁能说出为什么 MSI 中断在 linux 中不可共享。

设备可以共享基于 PIN 的中断，但设备不共享 MSI 中断，每个设备都有自己的 MSI IRQ 号。为什么不能共享 MSI 中断？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

旧的 INTx 中断有两个问题属性：

后果是这样的

通常，这两种情况都由驱动程序读取其设备的中断状态寄存器来处理。

消息信号中断不需要单独的信号线，而是通过数据总线作为消息发送。这意味着相同的硬件可以支持更多的中断（因此没有必要共享它），并且中断消息会自动与任何 DMA 访问同步。因此，中断处理程序不需要做任何事情；保证中断来自其设备，并且保证 DMA 数据已经到达。

如果编写某些驱动程序来共享某些 MSI，中断处理程序将再次检查中断是否真的来自它自己的设备，并且与 INTx 中断相比没有优势。

不共享 MSI 是因为它不会可能，而是因为它不是必需。

请注意，共享一个 MSI 实际上是可能的：从/proc/interrupts 的这段摘录中可以看出，高级错误报告、电源管理事件和热插拔驱动程序共享一个中断：

64:          0          0   PCI-MSI-edge      aerdrv, PCIe PME, pciehp

这些驱动程序实际上连接到相同设备，但它们的行为仍然类似于 INTx 驱动程序，即它们向IRQF_SHARED 注册它们的中断，并且中断处理程序检查它是否是它们自己的引发中断的函数。

【讨论】：

【解决方案2】：

由于资源限制，中断共享是一种黑客攻击，例如没有足够的物理 IRQ 线路供每个需要关注的设备使用。如果中断由具有大 ID 空间的消息表示，您为什么要这样做？

“那个”的意思是：给他们相同的身份，然后必须探测设备以确定哪些设备与相同的 ID 冲突实际上被中断了。

事实上，我们有时希望一个设备有多个中断。例如，如果中断 ID 不仅可以告诉我们哪个设备被中断，还告诉我们为什么中断：例如是由于输入的到达，还是输出缓冲区的耗尽？如果中断线是“便宜的”，因为它们只是具有很多位的软件 ID，我们可以拥有它。

【讨论】：