【发布时间】:2016-02-15 18:25:14
【问题描述】:
我在 MatLab 中的一组面部图像上使用 PCA。 创建一张普通的脸并随机分配其他人脸效果很好。
在我的函数 vectorComparison 中,我想查看使用标准差时每个主成分向量的差异。但是当我使用 eig_face_index = 1 时,我看到的差异比使用 2 或 3 等时要小。
较高的索引似乎也增加了更多的颜色,这可能是由于特征面中的噪声,因为我使用的是 RGB 空间。
为什么我的初始向量显示的差异最小。不应该反过来吗?
这是我正在使用的所有代码:
main.m
clear;clc;close all;
[imvecs,img] = loadImages();
meanval = meanValue(imvecs);
[T, D] = covarianceMatrix(imvecs, meanval);
[eigvecs, eigvals] = findEigVecs(imvecs, T, D);
eigenfaces = createEigenFaces(eigvecs, imvecs, img);
%%
[mean_image] = createAverageFace(meanval, img);
%%
[stdev_vec] = createRandomFace(eigvals, eigvecs, imvecs, meanval, img);
%%
vectorComparison(meanval, eigvecs, stdev_vec, img, mean_image);
加载图像.m
function [imvecs,img] = loadImages()
images = dir('D:My\Path\*.png');
imgPath = 'D:My\Path\';
img=imread([imgPath images(1).name]);
n=length(images);
for i = 1:n
img = imread([imgPath images(i).name]);
imvecs{i} = double(img(:));
end
return
平均值.m
function meanval = meanValue(imvecs, imageNr)
%Creates the mean value from our images.
sumvec=imvecs{1};
for i = 2:(size(imvecs,2))
sumvec = sumvec + imvecs{i};
end
meanval = sumvec ./(size(imvecs,2));
return
协方差矩阵.m
function [T, D] = covarianceMatrix(imvecs, meanval)
D = [];
for i = 1:size(imvecs,2),
diff = imvecs{i} - meanval;
D = [D, diff];
end
%Dimensionality reduction
T = (D' * D) ./ (size(imvecs,2));
return
findEigVecs.m
function [eigvecs, eigvals] = findEigVecs(imvecs, T, D)
[U,eigvals,V] = svd( T );
eigvecs = [];
for i = 1:size(imvecs,2),
eigvec = D * U(:,i);
eigvec = eigvec ./ sum(eigvec);
eigvecs = [eigvecs, eigvec];
end
return
createEigenFaces.m
function [eigenfaces] = createEigenFaces(eigvecs, imvecs, img)
for i = 1:size(imvecs,2),
eigface = reshape(eigvecs( : , i), size(img));
eigface = eigface - min(min(min((eigface))));
eigface = eigface ./ max(max(max((eigface))));
eigenfaces{i}=eigface;
%figure;imagesc(eigface);
end
return
createAverageFace.m
function [mean_image] = createAverageFace(meanval, img)
mean_image = reshape(meanval, size(img));
figure;imagesc(mean_image./255);
title('Average Face')
return
createRandomFace.m
function [stdev_vec] = createRandomFace(eigvals, eigvecs, imvecs, meanval, img)
stdev_vec = sqrt(diag(eigvals));
t = (100 * rand(size(imvecs,2),1) - 50) .* stdev_vec;
new_face1 = meanval + (eigvecs * t);
new_face1 = reshape(new_face1, size(img));
figure;imagesc(new_face1./255);
title('Random Face')
return
vectorComparison.m
function [] = vectorComparison(meanval, eigvecs, stdev_vec, img, mean_image)
t = zeros(17,1);
eig_face_index = 1;
t(eig_face_index) = 1000;
t = t.*stdev_vec;
new_face1 = meanval + (eigvecs * t);
new_face1 = reshape(new_face1, size(img));
new_face2 = meanval - (eigvecs * t);
new_face2 = reshape(new_face2, size(img));
figure;
title('PCA Comparison')
subplot(3,1,1), subimage(new_face1./255)
subplot(3,1,2), subimage(mean_image./255)
subplot(3,1,3), subimage(new_face2./255)
return
【问题讨论】:
-
你确定你有more observations than features in you data吗? IE。行多于列?否则这将永远无法工作,请参阅链接。
-
我很确定我通过将 D 减少到 T 来解决这个问题,不是吗?因为链接的用户似乎内存不足,因为他的巨大向量需要进行多次计算。而且我可以打印图像,所以我实际上可以看到它在工作。但是,第一个主成分的差异似乎比第二个主成分的差异小,依此类推。它与 PCA 的含义相反。第一个主成分应该是包含最多数据的主成分,即比以下成分更多的差异。我只是不清楚为什么它似乎受到尊重。
-
这不是问题的重点,也不是答案的重点。他的特征多于观察,因此 PCA 不起作用。那么你有多少特征,有多少观察?
-
也许我在这里误解了所以请耐心等待。我有 17 张图片。这给了我 17 个特征向量,即 17 个特征,不是吗?其中 16 个向量可以描述 100% 的数据,因为最后一个的特征值非常接近于零。我猜我的观察结果是我的原始图像?在这种情况下意味着 17。可以可视化每个特征面。第一个看起来“应该”,最后一个主要是噪音。
标签: matlab image-processing pca eigenvector eigenvalue