dotNetRDF 中的 sparql 查询

Question

我已经通过 Manchester OWL 语法转换器将众所周知的 pizza.owl 本体转换为 RDF 文件 pizza.rdf。我已经编写了这段代码，但我没有得到任何结果，但也没有错误。如何获得带有谓词 MushroomTopping 的三元组？

 TripleStore store = new TripleStore();
 store.LoadFromFile(@"C:\pizza.rdf");
 Object results = store.ExecuteQuery("PREFIX pizza:<http://example.org/> SELECT *  WHERE { ?X ?Y pizza:MushroomTopping  . }
 if (results is SparqlResultSet)
 {
   //Print out the Results
   //Console.WriteLine("working up to this ");
   SparqlResultSet rset = (SparqlResultSet)results;
   foreach (SparqlResult result in rset.Results)
   {
     Console.WriteLine(result.ToString());
   }
 }

Answer 1

请参阅 Querying with SPARQL 文档，特别是 Common Errors 上的部分：

查询的一个常见错误是默认查询 通常仅对商店中未命名的默认图进行操作 （取决于您的查询处理器）。因此执行查询可能 不产生任何结果，具体取决于您的数据所在的图表以及是否 您正确配置了数据集。请参阅 SPARQL 数据集 用于讨论配置不同类型数据集的页面。你 还可以查看 Debugging SPARQL Queries 以获取调试内容的方法 使用内存中 SPARQL 引擎时，您的查询正在发生。

这种情况的典型原因是当您调用 LoadFromFile() 或 LoadFromUri() 库自动为图形分配一个基于名称 在数据源上，因此当您将其添加为商店实例时，它是一个命名的 图表而不是默认图表。解决此问题的最简单方法 是简单地将图形实例的 BaseUri 属性设置为 null 在加载它之后，在你用它执行查询之前。

添加的重点是我的，因为这准确描述了您的情况。加载的图根据其来源文件命名，命名图也是如此，您商店的默认图保持为空。

还请注意，由于此问题，您使用的 ExecuteQuery() 方法已被明确弃用，并且您会收到有关使用过时方法的编译器警告。此方法可能会在以后的版本中删除，因此应避免使用。

有两种方法可以解决这个问题，首先如上面引用的文档中所述，我们可以从图中删除名称，以便将其视为默认图：

Graph g = new Graph();
g.LoadFromFile(@"C:\pizza.rdf");
g.BaseUri = null;
store.Add(g);

或者，您也可以通过创建query processor 和数据集来完全避免使用已弃用的方法，该数据集可让您直接控制将哪个图形用作默认值：

Graph g = new Graph();
g.LoadFromFile(@"C:\pizza.rdf");
ISparqlDataset ds = new InMemoryDataset(g);
LeviathanQueryProcessor processor = new LeviathanQueryProcessor(ds);
Object results = processor.ProcessQuery("# Your query");

Answer 2

RobV 的答案很重要，你最终可能会遇到它，但我认为最有可能的问题是你在查询中的前缀是错误的。这是您的查询：

PREFIX pizza:<http://example.org/>
SELECT *  WHERE {
  ?X ?Y pizza:MushroomTopping .
}

但是，如果您查看数据中的一些三元组，您会看到，例如：

<http://www.co-ode.org/ontologies/pizza/pizza.owl#RocketTopping> <http://www.w3.org/2002/07/owl#disjointWith> <http://www.co-ode.org/ontologies/pizza/pizza.owl#MushroomTopping> .

pizza: 前缀应该是 http://www.co-ode.org/ontologies/pizza/pizza.owl#。如果你做出改变，那么你可能会得到更有意义的结果，比如这些（但我在 Jena 中运行了这个，所以结果可能看起来有点不同）：

prefix pizza: <http://www.co-ode.org/ontologies/pizza/pizza.owl#>
select ?s ?p {
  ?s ?p pizza:MushroomTopping
}

-------------------------------------------------------------------------------
| s                      | p                                                  |
===============================================================================
| _:b0                   | <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#first> |
| pizza:CaperTopping     | <http://www.w3.org/2002/07/owl#disjointWith>       |
| pizza:PepperTopping    | <http://www.w3.org/2002/07/owl#disjointWith>       |
| _:b1                   | <http://www.w3.org/2002/07/owl#someValuesFrom>     |
| pizza:RocketTopping    | <http://www.w3.org/2002/07/owl#disjointWith>       |
| _:b2                   | <http://www.w3.org/2002/07/owl#someValuesFrom>     |
| _:b3                   | <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#first> |
| pizza:OnionTopping     | <http://www.w3.org/2002/07/owl#disjointWith>       |
| _:b4                   | <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#first> |
| _:b5                   | <http://www.w3.org/2002/07/owl#someValuesFrom>     |
| pizza:TomatoTopping    | <http://www.w3.org/2002/07/owl#disjointWith>       |
| pizza:GarlicTopping    | <http://www.w3.org/2002/07/owl#disjointWith>       |
| _:b6                   | <http://www.w3.org/2002/07/owl#someValuesFrom>     |
| _:b7                   | <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#first> |
| pizza:OliveTopping     | <http://www.w3.org/2002/07/owl#disjointWith>       |
| pizza:ArtichokeTopping | <http://www.w3.org/2002/07/owl#disjointWith>       |
-------------------------------------------------------------------------------

如何使用谓词 MushroomTopping 获得三元组？

请注意，RDF 三元组的形式是（主语、谓语、宾语）。当你写一个 SPARQL 查询时，你会写：

select ?subject ?predicate ?object where {
  ?subject ?predicate ?object
}

您编写的查询在 object 位置有 pizza:MushroomTopping。幸运的是，在这种情况下这可能更有意义，因为 pizza:MushroomTopping 是 OWL class，而不是属性，因此您不太可能看到它出现在谓词位置。