DotnetRDF，是对 DotNet 中语义 Web 支持的最佳贡献，但它不像 Jena 和其他非 DotNet 项目那样支持 Ontology。
有人在谈论Jena.NET的新稳定版
但是下载链接失效了！很多语义网社区的人因为对DotNet Framework的支持不力而苦恼。
除了DotnetRDF之外，是否有任何工具支持.Net 的软件？
.Net 的人真的很感激任何帮助。
【问题讨论】：
标签： asp.net sparql semantic-web jena ontology
首先我想谈谈你提出的一点：
它不像 Jena 和其他非 DotNet 项目那样支持 Ontology
这到底是什么意思？
您是说缺少以本体/资源为中心的 API，在这种情况下您是否尝试过 API 的 Ontology API 部分？
或者您是在谈论缺乏 OWL 本体和/或推理支持？在这种情况下，是的，目前没有任何支持/非常有限的支持，我们目前没有足够的带宽来处理这些功能
与任何开源项目一样，dotNetRDF 依赖于其开发人员和用户在空闲时间的输入和贡献。如果缺少对您非常重要的功能，请通过我们的mailing lists 告诉我们并开始讨论。
您可能会发现您想要的功能对我们来说相对容易添加（或者已经存在但没有很好的文档记录），在这种情况下，您可以很快找到解决问题的方法。也可能是该功能尚不存在，因为实际上还没有人提出要求！
.Net 的人真的很感激任何帮助。
所有新功能都是由开发人员的需求或用户的功能请求驱动的。 dotNetRDF 是一个开源项目，因此您始终可以考虑自己贡献缺失的功能，或与开发人员（如我自己）合作，帮助提供您想要的功能。
其次我会尝试真正回答你的问题
作为 dotNetRDF 和 Jena 的开发人员，我个人不喜欢 Jena.Net 的概念，除了运行移植代码可能会对性能造成一定程度的影响之外，还有一个事实是 Jena 非常不 . Net 以多种方式进行设计——命名约定、设计模式（到处都是静态工厂！）、复杂的自定义迭代器基础设施和不一致的包名称。虽然其中一些很容易修复，但其他部分（例如在每个地方替换 IEnumerable<T>）使用一些专门的迭代器就不是那么容易修复了。我在 3.5 年前开始使用 dotNetRDF 是有原因的，因为我想要一个合适的 .Net 原生 API 而不是丑陋的端口。
如果您希望在 dotNetRDF 中看到 Jena 的特定功能，我会更有兴趣使用 Jena 代码库作为指南编写这些功能的本机 .Net 实现。正如我之前提到的，也许您/其他人会对此感兴趣，以此作为对 dotNetRDF 的贡献
.Net 周围还有一些其他工具，认为许多工具已被废弃/不成熟：
>【讨论】：