【发布时间】：2011-10-25 08:47:42
【问题描述】：
我正在为 iphone 构建一个库（speex，但我确信它也适用于许多其他库）并且 make 脚本可以选择使用定点而不是浮点。
由于 iphone ARM 处理器具有 VFP 扩展并且执行非常好的浮点计算，您认为使用定点选项是更好的选择吗？
如果有人已经对此进行了基准测试并想分享，我真的很感谢他。
【问题讨论】：
标签： iphone compilation floating-point arm fixed-point
【发布时间】：2011-10-25 08:47:42
【问题描述】：
嗯，这取决于您的应用程序的设置，这里有一些指导方针
- 首先尝试开启优化到 0s（Fastest Smallest）
- 开启放松 IEEE 合规性
- 如果您的应用程序可以轻松地独立处理连续内存位置中的浮点数，您应该查看 ARM NEON 内部指令和汇编指令，它们可以在一条指令中处理多达 4 个浮点数。
- 如果您已经大量使用浮点数学，请尝试将您的一些逻辑切换到定点（但请记住，从 NEON 寄存器移动到整数寄存器会导致完整的流水线停顿）
- 如果您已经大量使用整数数学，请尝试将您的一些逻辑更改为浮点数学。
- 记得在优化前先配置文件
- 最重要的是，更好的算法总是会击败上述微优化。
【讨论】：
如果您要处理大块的顺序数据，NEON 绝对是您的最佳选择。
浮动还是固定，这是个好问题。 NEON 在处理固定问题时要快一些，但我会保留本机输入格式，因为转换需要时间，最终需要额外的内存。
即使 lib 提供不同的输出格式作为选项，它也几乎总是意味着 lib 内部的转换。所以我猜在这种情况下 float 是原生的。坚持下去。
没有人阻止您对更好的算法进行微优化。通常，算法越好，由于现代机器上的流水线，通过微优化可以获得更多的性能增益。
不过，我会远离内在函数。网上有很多帖子抱怨内在函数做了一些疯狂的事情，尤其是在处理直接值时。 它可能并且将会变得非常麻烦，而且您也几乎无法使用内在函数优化任何东西。
【讨论】：