我应该运行 Carbon-relay 还是 carbon-cash 还是两者都运行？答案

【问题标题】：Should i run Carbon-relay or carbon-cashe or both?我应该运行 Carbon-relay 还是 carbon-cash 还是两者都运行？
【发布时间】：2014-01-10 11:08:14
【问题描述】：

我想在运行 carbon-rely.py 时问一下，我应该也运行 carbon-cache.py 还是中继可以？

问候穆尔塔萨

【问题讨论】：

取决于你想要达到的目标，我想。独立的 carbon-relay 没有用 afaik，因为它需要将数据中继到某个地方的 carbon-cache。所以你至少需要一个碳缓存，然后可以选择一个中继（例如，在性能问题的情况下......）

标签： graphite

【解决方案1】：

Carbon relay 在设置石墨实例集群时使用。但是，碳缓存不需要集群；

RegCarbon cache：众所周知，写操作是昂贵的； Graphite 可以将收集到的数据收集到缓存中，无论集群如何，都可以使用graphite webapp 来读取和显示记录到石墨中的最新数据（无论它是否写入磁盘）。

希望这能回答您的问题。

【讨论】：

【解决方案2】：

Carbon-relay 仅将数据重新发送到一个或多个目的地，因此仅当您希望将数据分叉到多个点时才需要它。示例架构可以是：

所以，如果您需要在本地存储数据 - 您必须使用碳缓存。如果您需要在节点上分叉数据流，则必须在之前使用 carbon-relay 或代替 carbon-cache

【讨论】：