【问题标题】:Chrome not respecting font weight?Chrome不尊重字体粗细?
【发布时间】:2013-02-21 09:07:23
【问题描述】:

我将 Arial 作为我的基本字体,我正在尝试为页面的不同部分使用各种字体粗细(普通、粗体/700 和 900)

这似乎在 Firefox 和 Internet Explorer 中都可以正常工作,但在 Google chrome 中,粗体/700 和 900 之间似乎完全没有区别!?

See fiddle

(以防上述链接损坏/无效)

HTML:

<p id="one">Testing</p>
<p id="two">Testing</p>
<p id="three">Testing</p>

CSS:

p { font-family: arial; font-size: 40px; margin: 0; }

#one { font-weight: normal; }
#two { font-weight: 700; }
#three { font-weight: 900; }

我用谷歌搜索了一下,找到了一个similar question,它提供了一个半有用的答案:

解决方法:

字体粗细:900; font-family: "Arial Black", Arial, sans-serif;

但使用上述简单方法会使所有内容在 Chrome 中假设 font-weight 为 900(即使另有指定)

see here 为例(显然在 Chrome 中)

这是 Chrome 中的错误吗?还是我在这里做错了什么?

【问题讨论】:

  • 在 Linux 上的 Firefox 中,font-weight: 700900 之间也没有区别。

标签: html css google-chrome fonts


【解决方案1】:

Arial(至少是标准版)只有两个权重:normalbold。如果您指定的权重不是这两者之一,浏览器将选择最接近的可用权重。 (见:font-weight:900 only working in Firefox

Arial Black 是与 Arial 不同的字体,这就是您提供的半有用答案有效的原因。

如果您想使用 Arial,请尝试:

#one { font-weight: normal; }
#two { font-weight: bold; }
#three { font-family: "Arial Black", Arial, sans-serif; }

另一种选择是使用诸如 Typekit 或 Webink 之类的网络字体服务,并选择具有更多可用权重的字体。

【讨论】:

  • 感谢您的澄清,我不知道默认情况下 Arial 没有指定 900 粗细...仍然被 Firefox 以 900 设置为字体粗细显示它感到困惑,也许它只是处理方式与其他浏览器不同
  • 是的,Firefox 和 Chrome 在字体渲染上存在一些差异。我在您的 jsfiddle 中没有看到 Firefox 和 Chrome 之间的区别,但您可能取决于您的浏览器版本。 (不客气!)
  • Arial Black 不是更多(也不少于)“一种单独的字体”,例如宋体粗体。它是字体系列 Arial 的一种字体,但并非所有浏览器都能做到这一点。
【解决方案2】:

问题是“Arial Black”。由于某种原因,Chrome 和 IE(顺便说一下)忽略了该字体的字体粗细。将其删除,您的 CSS 将按预期应用。

p { font-family: Arial, sans-serif; font-size: 40px; margin: 0; }

附:现在我仔细检查了 700 和 900 没有区别。不过是600/900。 jeradg 是对的。

http://jsfiddle.net/ZjHEn/1/

【讨论】:

    【解决方案3】:

    我认为这不是谷歌浏览器的错误。可能是字体没有权重,900。不仅在 Chrome 中,在 Opera 和 Safari 中也不起作用。

    Arial Black 的正常,700 和 900 在 Safari 中一切都一样。

    【讨论】:

      【解决方案4】:

      如果元素具有非正常的原生字体粗细(例如 b、strong、th),添加设置为 normal 的字体粗细属性将修复模糊字体。这是对我确信这是 Chrome 错误的临时修复。

      【讨论】:

        【解决方案5】:

        我找到了解决办法。

        感谢领英。

        -webkit-font-smoothing: antialiased;
        

        【讨论】:

        • 这看起来不错,但与我的“muli”字体有点模糊。
        猜你喜欢
        • 2014-03-26
        • 1970-01-01
        • 1970-01-01
        • 1970-01-01
        • 1970-01-01
        • 2017-01-20
        • 2020-09-27
        • 2021-08-06
        • 1970-01-01
        相关资源
        最近更新 更多