CDI 1.1：@Observes @Initialized(TransactionScoped.class) 应该工作吗？答案

【问题标题】：CDI 1.1: Is @Observes @Initialized(TransactionScoped.class) supposed to work?CDI 1.1：@Observes @Initialized(TransactionScoped.class) 应该工作吗？
【发布时间】：2018-08-28 21:16:46
【问题描述】：

CDI 1.1：@Observes @Initialized(TransactionScoped.class) 应该工作吗？

@ApplicationScoped
public class MyClass {
public void processConversationScopedInit(@Observes 
  @Initialized(TransactionScoped.class) Object payload) {}

  public void processConversationScopedDestroyed(@Observes 
  @Destroyed(TransactionScoped.class) Object payload) {}
}

这是 CDI 1.1 中的标准范围，但这里的列表中明显缺少它：

http://www.next-presso.com/2014/06/you-think-you-know-everything-about-cdi-events-think-again/

我似乎无法让它在 TomEE 7.0.5/OpenWebBeans 中运行，我很好奇这是否只是规范中的疏忽。谢谢！

【问题讨论】：

标签： java cdi weld apache-tomee openwebbeans

【解决方案1】：

@TransactionScoped 不是标准范围，它不是由 CDI（或者，CDI impls）实现的。它是comes from JTA，它也有他们的包 - javax.transaction。

话虽如此，它的行为应该与所有其他 @NormalScope 上下文一样，因此应该触发 @Initialized 事件供您观察。虽然请注意CDI spec only recommends this 说：

鼓励可移植扩展在自定义上下文初始化时触发带有限定符 @Initialized(X.class) 的事件，并在自定义上下文被销毁时触发带有限定符 @Destroyed(X.class) 的事件，其中 X 是与上下文关联的范围类型。应选择合适的事件负载。

我自己没有尝试过，但我敢打赌这适用于大多数最新的实现。话又说回来，您现在处于相当古老的 CDI 1.1 中。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，因为它不是必需的，并且可能会增加显着的开销，使用已经提供的请求范围事件可以避免这种开销，因此它没有添加到 tomee。

当您开始从 javax.* 实现某些未规范的东西时的问题是，当它实际上是错误的时，用户会认为它是可移植的，因此最好尽可能尊重规范恕我直言。

【讨论】：