我应该如何将容器转换为 reference_wrappers 的容器？

Question

问题：

假设一个函数

void doFoo(const std::vector<std::reference_wrapper<DataT> >& data);

其中DataT 是一些保存一些数据的类型。我用std::vector作为容器类的典型例子。

您认为用std::vector<DataT> 调用上述函数最优雅的方式是什么？

背景：

在函数doFoo(...) 内部，我不想拥有数据的所有权。因此，我不想使用std::shared_ptr 或std::unique_ptr。据我了解，正确的方法是使用参考。如果我只使用对std::vector<DataT> 的引用，我可能必须复制几个DataT 来为函数调用创建向量，以防我没有直接在std::vector<DataT> 中构造数据。因此，std::vector<std::reference_wrapper<DataT> > 似乎是最好的解决方案。

如果我只有一个 DataT 对象（我们称之为 data1），我可以通过调用 doFoo({data1}) 轻松地将其放入函数中，并且将隐式构造正确的向量。但如果我已经有一个std::vector<DataT> dataVec 并尝试调用doFoo(dataVec)，它不会隐式转换为std::vector<std::reference_wrapper<DataT> >，因为类型完全不相关。

可能的解决方案：

1. 在调用函数之前创建一个std::vector<std::reference_wrapper<DataT> >，并用对dataVec 中所有元素的引用填充它。
   缺点：我必须为每个函数调用重新打包。
2. 重载doFoo(...) 以获取std::vector<DataT> 并在那里进行重新打包。
   缺点：如果我在很多地方使用这个概念，它会创建相当多的样板代码。此外，对我来说，调用额外的函数似乎有点多余，甚至可能令人困惑。
3. 启用从std::vector<DataT> 到std::vector<std::reference_wrapper<DataT> > 的一些隐式转换。但我不知道这是否可能，以及是否会产生一些不好的后果。如果这个或类似的东西是可能的和安全的，我会更喜欢这个解决方案。

Answer 1

我在这里看到了一些选项。

1.使用向量的迭代器构造函数。

std::vector<DataT> x;
doFoo({x.begin(), x.end()});

它应该从向量构造一个引用包装器的向量，因为迭代器无论如何都会引用对象。

2。使用std::vector<DataT> const & 作为doFoo 参数并将您的数据移动到向量中。

如果您的数据在某处，您可以将它们移动到向量中而不是复制（如果移动 DataT 有意义的话）。

DataT d1, d2, d3;
std::vector<DataT> v { std::move(d1), std::move(d2), std::move(d3) };
dooFoo(v);

将所有权转移给向量（而不是函数）！

3.如果要处理的向量不止一个，一般对向量中的DataTs 进行操作。

如果您周围没有多个 DataT 对象，则需要将其复制到向量中，则不需要 reference_wrapper。