我应该使用 docker (nginx) 来提供 SPA 服务吗？答案

【问题标题】：Should I use docker (nginx) for serving a SPA?我应该使用 docker (nginx) 来提供 SPA 服务吗？
【发布时间】：2017-02-19 07:28:03
【问题描述】：

我只有 1 个 javascript 文件（由 webpack 打包的 bundle.js）和 1 个 html。这有点像SPA。我在想我如何主持这个 SPA？我已经在 Amazon EC2 上有了一个干净的虚拟机。我计划在这个 EC2 上设置一个 docker（Nginx）。然而，正如我所说，这个虚拟机是干净的。只有这个 SPA 会使用这个 EC2 虚拟机。所以我对这种情况感到困惑。我应该使用 docker(nginx) 还是只在这个 EC2 上安装一个 Nginx 来服务这个 SPA？

【问题讨论】：

如果您不打算拥有后端，则根本不应该使用 VM。您能否验证一下您可能只需要 S3 静态 Web 托管？
是的。 S3 绝对可以帮助我。但是，有一天我可能会更改服务提供商（AWS）。所以，我更喜欢使用VM的传统方式。我只是想知道在这个简单的案例中是否需要 Docker。

标签： amazon-web-services nginx docker containers single-page-application

【解决方案1】：

AWS S3 服务可以处理静态文件，您只需要将文件上传到存储桶，然后将它们公开并记下公共 URL。

附带说明，容器化应用程序和使用微服务架构将为您带来优势，其中一些是：

易于升级
故障遏制
易于技术变革
提高安全性
高效的资源利用

【讨论】：

是的。我已经考虑过这个解决方案（S3）。但是，有一天我可能会更改服务提供商（AWS）。所以，我更喜欢使用VM的传统方式。我只是想知道在这个简单的案例中是否需要 Docker。
with docker：如果你计划软件升级，在你的情况下 nginx 更新到新版本，它会像拉取镜像一样容易，如果新版本失败，更快的回滚也是如此，它会让您的生活更轻松。您还可以在同一台机器上聚合多个应用程序，具有高度的隔离性。

【解决方案2】：

S3 对于静态文件来说足够便宜，与 EC2 相比几乎是免费的，除非你有后端。您可以将Cyberduck 用于 S3，如果您想在某一天使用 FTP，同样的应用程序将为您提供一个通用的用户体验来上传您的文件。

虽然 Docker 设置对于 IaaS 中的静态服务来说是过度工程，但您需要构建一个包含 nginx 和您的文件的映像，如 KyleAMathews/docker-nginx 项目。

【讨论】：