【发布时间】：2013-10-04 23:01:06
【问题描述】：
对通过 G-WAN 中的键值存储存储的数据使用过期时间是否可取且可行，或者使用 Redis 之类的解决方案是否更好、更稳定（尤其是在涉及存储大量数据的情况下）值）？
【问题讨论】：
标签： redis key-value g-wan key-value-store
【发布时间】：2013-10-04 23:01:06
【问题描述】：
对通过 G-WAN 中的键值存储存储的数据使用过期时间是否可取且可行？
当然可以。请参阅 kv.c 示例，了解如何同时使用 kv_do() 处理过期时间和时间值的专用索引。
建议？实际上，这就是自 2009 年以来 G-WAN 的工作方式。而且做得很好。
还是使用 Redis 之类的解决方案更好更稳定？
我从未使用过 Redis，也没有在这样的测试中对其进行基准测试，但我记得曾经阅读过它的代码，而且我不会打赌它会比 G-WAN 更快或更具可扩展性。
此外，如果我没记错的话，它们不会使用相同的协议。但如果 Redis 无法理解 HTTP 请求，G-WAN 的“协议处理程序”将允许您在 G-WAN 中实现 Redis 查询语言。
您为什么不自己研究并编写这样一个（小）应用程序，对其进行基准测试，然后将结果提交给 Redis 和 G-WAN 的作者以进行积极的批评/建议？
然后，您将得到问题的答案。
【讨论】：