石墨 summarise() 函数结果对于不同的“来自”值不一致答案

【问题标题】：Graphite summarize() function results are inconsistent for different 'from' values石墨 summarise() 函数结果对于不同的“来自”值不一致
【发布时间】：2015-07-02 09:09:16
【问题描述】：

我正在使用 Graphite 记录用户登录信息。

当我运行以下命令时：

render?target=summarize(stats_counts.login.success,"1day")&format=json&from=-1days

我得到了结果：

[
  {
    "target": "summarize(stats_counts.login.success, \"1day\", \"sum\")",
    "datapoints": [
      [
        5,
        1435708800
      ],
      [
        21,
        1435795200
      ]
    ]
  }
]

但是对于以下查询：

render?target=summarize(stats_counts.login.success,"1day")&format=json&from=-7days

我得到了结果：

[
  {
    "target": "summarize(stats_counts.login.success, \"1day\", \"sum\")",
    "datapoints": [
      [
        0,
        1435190400
      ],
      [
        1,
        1435276800
      ],
      [
        0,
        1435363200
      ],
      [
        0,
        1435449600
      ],
      [
        5,
        1435536000
      ],
      [
        16,
        1435622400
      ],
      [
        6,
        1435708800
      ],
      [
        21,
        1435795200
      ]
    ]
  }
]

请注意两个结果中存储桶的值：1435708800。在一个结果中是：5，在第二个结果中是：6

在第一个查询中，我试图获取上周每天的用户登录次数，而在第二个查询中，我试图获取昨天和今天每天的用户登录次数。

造成这种差异的原因是什么？

更新

石墨版本：0.9.10 保留设置：

[carbon]
pattern = ^carbon\.
retentions = 60:90d

[real_time]
priority = 200
pattern = ^stats.*
retentions = 1:34560000

[stats]
priority = 110
pattern = .*
retentions = 1s:24h,1m:7d,10m:1y

【问题讨论】：

能否发布您的保留配置和您使用的 Graphite 版本？
@dukebody 我正在使用版本：0.9.10
@dukebody 保留：[碳] 模式 = ^carbon\。保留 = 60:90d [real_time] 优先级 = 200 模式 = ^stats.* 保留 = 1:34560000 [统计] 优先级 = 110 模式 = .* 保留 = 1s:24h,1m:7d,10m:1y
你的statsd刷新间隔是1s吗？
@dukebody 我没有配置flushInterval。我认为它本身就是默认的 10s

标签： analytics graphite statsd

【解决方案1】：

尝试将 allign 添加为 true，因为它会根据时间改变它在存储桶间隔上获得的数据点数量。

默认情况下，桶是通过四舍五入到最接近的间隔来计算的。这适用于小于一天的间隔。例如，22:32 将在时间间隔 = 1 小时时进入存储桶 22:00-23:00。

传递 alignToFrom=true 将改为从 from 时间开始创建存储桶。在这种情况下，22:32 的存储桶取决于开始时间。如果 from=6:30 则 22:32 的 1 小时时段为 22:30-23:30。

"总结(ex.cpe.ex.xxx,'30s','avg', true)"

【讨论】：