哪种方法更有效，更好地完成这项任务，为什么？请指导[关闭]答案

【问题标题】：Which method is more efficient and better to do this task, also why? Please guide [closed]哪种方法更有效，更好地完成这项任务，为什么？请指导[关闭]
【发布时间】：2020-06-27 19:45:00
【问题描述】：

方法 A ：在这种方法中，我执行决策时没有将“行”从字符串转换为列表。

def isVariable(line):
    if not ';' in line:
        return False

    if ('public' in line or 'private' in line or 'protected' in line) and ('int' in line or 'String' in line or 'float' in line):
        return True
    else:
        return False


line = 'private int name;'
print(isVariable(line))

方法 B ：此方法涉及在将“行”转换为列表后执行决策。

def isVariable(line):
    if not ';' in line:
        return False

    modifiers = ['private','protected','public']
    datatypes = ['int','float','String']
    linelist = list(line.split())

    if linelist[0] in modifiers and linelist[1] in datatypes:
        return True
    else:
        return False

line = 'private int name;'
print(isVariable(line))

【问题讨论】：

只有第二个变体确保关键字是完整的单词。第一种方法会在private_value中找到例如private
您是否尝试分析您的代码？请注意，isVariable 会更快，如果您不创建每个函数调用的列表，而是引用一些全局常量，也许使用 set 而不是列表（尽管对于这么小的东西，它不会真的很重要
@juanpa.arrivillaga 非常有帮助！ :)
@MichaelButscher 你所说的“private_value 中的私有”是什么意思？
第二个答案将减少解析行的次数。它只遍历整行一次以将其拆分为单词。在以后的检查中，它只需要查看适当的单词并检查它。再次更有效率。额外的好处是它可以确保它们位于正确的位置，正如@MichaelButscher 所指出的那样，它还可以确保它们是完全匹配而不是部分匹配。所以从性能和准确性上来说，第二个更好。

标签： python python-3.x list if-statement list-comprehension

【解决方案1】：

可能最有效的方法是

import re

def isVariable(line):
    return re.fullmatch('(private|protected|public) (int|float|string) [a-zA-Z_]+;', line)

line = 'private int name;'
print(isVariable(line))

【讨论】：

这很好，但它允许的空白数量应该更灵活。一次在函数外部构建一个编译模式并在函数内部使用它可能会更好。
@GlennMackintosh 您的解决方案绝对是灵活的，但在这项任务中，我们不允许使用内置函数。
@RabiSiddique 这不是我的答案，这是 MerlinKatz 的好答案。我刚刚对他的回答发表了评论。