什么是“更好”的 reverse 方法或 reversed 内置函数？答案

【问题标题】：What's "better" the reverse method or the reversed built-in function?什么是“更好”的 reverse 方法或 reversed 内置函数？
【发布时间】：2011-07-24 22:00:56
【问题描述】：

什么通常被认为更 Pythonic/更好/更快使用，反向方法或反向内置函数？

两者都在行动：

_list = list(xrange(4))

print _list

rlist = list(reversed(_list))

print rlist

_list.reverse()

print _list

【问题讨论】：

标签： python list methods reverse built-in

【解决方案1】：

foo.reverse() 实际上是反转容器中的元素。 reversed() 实际上并没有反转任何东西，它只是返回一个可用于以相反顺序迭代容器元素的对象。如果这是您需要的，它通常比实际反转元素要快。

【讨论】：

【解决方案2】：

似乎有很大的不同。我真的以为是反过来的。为什么重新排列列表中的值比从迭代器中创建新值更快？

from decorators import bench

_list = range(10 ** 6)

@ bench
def foo():
  list(reversed(_list))

@ bench
def bar():
  _list.reverse()

foo()
bar()

print foo.time
print bar.time

0.167278051376
0.0122621059418

【讨论】：

内存分配本身不应该花费太长时间； IIRC 列表是单个连续分配（PyObject**）。更可能的区别是因为list(reversed(_list))，即使list 构造函数是C 代码，也必须通过reverseiterator 的API 而不是仅仅在紧密的C 循环中交换指针。
如果他们必须检查listreverseiterator，那么他们必须检查所有内容......最终它变得有点笨拙，并且减慢了短副本的速度。此外，reversed 的常见情况是您无论如何都要进行迭代并且不需要创建临时的。
如果你对列表做点什么，图片就会改变。比较for i in reversed(_list):...和_list.reverse();for i in _list:...，前者要快一点。

【解决方案3】：

取决于您是否要就地反转列表（即更改列表）。没有其他真正的区别。

_{经常使用reversed 会产生更好的代码。}

【讨论】：

【解决方案4】：

在不知道有关性能的真实统计信息的情况下，_list.reverse() 会修改列表本身，而 reversed(_list) 返回一个准备好以相反顺序遍历列表的迭代器。这本身就是一个很大的不同。

如果这不是问题，object.reverse() 对我来说似乎更具可读性，但也许您有特定的速度要求。如果reverse() 不属于消耗资源的软件的 80%，我不会打扰（作为一般经验法则）。

【讨论】：

reversed 不复制，它返回一个迭代器。

【解决方案5】：

_list.reverse() 执行就地反转并且不返回值
reversed(_list) 不会改变 _list，而是返回一个反向迭代对象
_list[::-1] 不改变_list，而是返回反转切片

示例：

_list = [1,2,3]
ret1 = list(reversed(_list))
ret2 = _list[::-1] #reverse order slice
ret3 = _list.reverse() #no value set in ret3
print('ret1,ret2,ret3,_list:',ret1,ret2,ret3,_list)

_list = [1,2,3]
for x in reversed(_list):
    print(x)

输出：

ret1,ret2,ret3,_list: [3, 2, 1] [3, 2, 1] None [3, 2, 1]
3
2
1

【讨论】：

【解决方案6】：

如果您最终要修改迭代器中的列表，使列表不可变并且使用不可变数据总是更好，尤其是在您进行函数式编程时，使用 reversed() 总是更好。

【讨论】：